Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Privilegiul creditorului gajist si privilegiul vanzatorului unui bun mobil neplatit. Concurs. Cerinte pentru aplicarea ordinei legale de preferinta.

Privilegiul creditorului gajist si privilegiul vanzatorului unui bun mobil neplatit. Concurs. Cerinte pentru aplicarea ordinei legale de preferinta.

  Publicat: 29 Sep 2009       4343 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Ordinea de preferinta stabilita de art. 1733 alin. 1 Cod civil in caz de concurs intre privilegiile speciale ale creditorului gajist si vanzatorului unui bun mobil neplatit nu opereaza daca potrivit actului aditional contractului de vanzare-cumparare, bunul mobil vandut si constituit apoi gaj de catre cumparator a ramas in proprietatea vanzatorului pana la achitarea ultimei rate.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala,
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Contract de asociere in care una dintre parti, comanditatul, raspunde solidar si cu intreaga sa avere pentru obligatiile societatii fata de creditori, pe cand cealalta parte, comanditarul,
Institutie specializata care desfasoara o activitate complexa si care are ca functii: efectuarea de operatiuni intre titularii de conturi bancare
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Desemneaza o invitatie publica adresata de catre AM/OI unei categorii clar identificate de solicitanti, in vederea depunerii cererilor de finantare pentru proiecte, in cadrul unui domeniu de interventie al axelor prioritare din Programul Operational Regional 2007-2013 sau din Programele Operationale Sectoriale.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Unitate productiva din cadrul industriei prelucratoare, indeosebi din industria textila, alimentara, a materialelor de constructii etc.
Exceptie de la dispozitiile unui act normativ,
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Desemneaza o invitatie publica adresata de catre AM/OI unei categorii clar identificate de solicitanti, in vederea depunerii cererilor de finantare pentru proiecte, in cadrul unui domeniu de interventie al axelor prioritare din Programul Operational Regional 2007-2013 sau din Programele Operationale Sectoriale.
1. Datoria persoanei creditate.





Tribunalul a admis contestatia de executare silita introdusa de reclamanta Societatea de Comandita Osterbran Sorisari Vallahlkozas Bt. 3060 Poszto Matraszolosi UT 25 Budapesta impotriva creditoarei Banca "RENASTEREA CREDITULUI ROMANESC" S.A. Credit Bank Deva si debitorului urmarit Societatea Comerciala "GABOR JURJA" SNC Deva si a anulat formele de executare silita din dosarul executional, respectiv procesul-verbal din 16 octombrie 1996.



S-a retinut ca prin procesul verbal mentionat s-a dispus vanzarea la licitatie a bunurilor gajate de debitor prin contract de gaj din 25 iulie 1994, deci acestea sunt proprietatea contestatorului, iar el nu are calitatea de debitor al creditorului urmaritor.



Apelul declarat de creditoare a fost respins cu motivarea ca, potrivit intelegerii din 16 iunie 1994, fabrica de bere gajata de debitoare a ramas in proprietatea reclamantei pana la achitarea ultimei rate, astfel incat in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 1735 Cod civil.



Creditoarea a declarat recurs sustinand, intre altele, ca in speta erau operante prevederile art. 1733 Cod civil deoarece in contractul de vanzare cumparare nu exista nici o derogare de la prevederile legale privitoare la transferul dreptului de proprietate .



Critica este nefondata.



Astfel din probele administrate in cauza rezulta ca partile au modificat contractul initial de vanzare - cumparare incheiat la 13 octombrie 1993, prin actul aditional intitulat "intelegere", care s-a perfectat la 16 iunie 1994.



Potrivit acestui act aditional, reclamanta-vanzatoare a convenit cu parata-debitoare alte termene de plata, care au fost esalonate in perioada 22 august 1994 - 22 ianuarie 1995, stipulandu-se in mod expres ca uzina de fabricat bere livrata conform detaliilor din anexe, ramane in proprietatea vanzatorului pana la achitarea ultimei rate.



Din probe mai rezulta ca debitorul a incheiat contractul de gaj cu recurenta la 25 iulie 1994, dupa semnarea actului aditional si nu a platit reclamantei ratele datorate, situatie in care utilajele fabricii de bere nu ii apartineau. In atare situatie, ambele instante au statuat corect ca prin procesul verbal de licitatie s-a dispus asupra bunurilor ce nu apartineau debitorului, ci reclamantei-contestatoare, care nu avea nici un debit fata de creditoarea urmaritoare.






Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2247 din 02/06/1998


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Dialogurile MCP (X) - Utilizarea retelelor de mesagerie electronica in raporturile de munca
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Dialogurile MCP (IX): Incetarea abuziva a contractului de munca in perioada de proba
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Dialogurile MCP (VIII): Clauza de confidentialitate in contractul individual de munca. Ce este si ce nu este confidential?
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut



Ştiri Juridice
Legislaţie

Legea nr. 269/2021 pentru modificarea Legii dialogului social nr. 62/2011 si a Legii nr. 53/2003 - Codul muncii
Legea nr. 269/2021 pentru modificarea Legii dialogului social nr. 62/2011 si a Legii nr. 53/2003 - C ...

OUG 117/2021 pentru modificarea si completarea Codului muncii
Ordonanta de urgenta nr. 117/2021 pentru modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii ...

OUG 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor categorii de persoane in contextul raspandirii coronavirusului SARS-CoV-2
Ordonanta de urgenta nr. 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor cat ...