BARTIC EUGEN, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de spalare de bani si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual CHIRILA CIPRIAN, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune, spalare de bani, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, uz de fals, instigare la infractiunea de marturie mincinoasa CHIRILA COSTICA, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni si tentativa la infractiunea de inselaciune CIUBOTARU EUFROSINA, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata IFTENI GHIORGHI, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune, IFTENI GICA-MANUEL, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune spalare de bani, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual, instigare la infractiunea de marturie mincinoasa MITOSERIU CIPRIAN-OLIMPIU, avocat in cadrul Baroului Iasi, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune, uz de fals MORARU DANIEL-REMUS, avocat in cadrul Baroului Iasi, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune, uz de fals, 2 infractiuni de instigare la infractiunea de marturie mincinoasa, instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, participatie improprie la infractiunile de spalare de bani, de fals intelectual, la uz de fals OSTAFI MARIA, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, complicitate la infractiunea de inselaciune, marturie mincinoasa POPA ELENA, inspector in cadrul Biroului de Cadastru al Primariei Iasi, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, inselaciune, instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata ZMEU CEZAR-ROBERT-GIORDANO, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de asociere pentru savarsirea de infractiuni, complicitate la tentativa la infractiunea de inselaciune, marturie mincinoasa SC ``EURO MAN &CIP`` SRL IASI, persoana juridica, in sarcina careia s-au retinut infractiunea de spalare de bani in forma continuata In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: Inculpatii s-au asociat, in perioada 2006-2009, in scopul obtinerii ilegale, prin folosirea de inscrisuri sau declaratii false, de bunuri imobile (terenuri in intravilan) cu valoare de piata ridicata, aflate in domeniul privat al Consiliilor Locale Iasi si Miroslava, respectiv ROMSILVA RA. Prin aceasta activitate infractionala, inculpatii au obtinut sau au incercat sa obtina sase terenuri in valoare totala de 1.701. 910 euro, pe care le-au traficat in interes propriu sau le-au transferat in proprietatea altor persoane in scopul de a ascunde provenienta ilicita a acestora. Astfel, in cursul anului 2006, pe fondul lipsei de reactie a institutiilor de stat implicate si in dorinta unei imbogatiri facile, inculpatii Ifteni Gica Manuel, Chirila Ciprian (ambii fara ocupatie stabila), Moraru Remus Daniel (avocat in cadrul Baroului Iasi) si Popa Elena (fosta Enache, inspector in cadrul Biroului de Cadastru al Primariei Iasi), s-au asociat in scopul obtinerii ilegale, prin folosirea de inscrisuri false si / sau declaratii mincinoase, de bunuri imobile avand o valoare de piata ridicata. Demersurile acestora au fost finalizate ori au ramas in faza tentativei, prin inducerea in eroare si mentinerea in eroare a membrilor comisiilor de fond funciar, a magistratilor investiti cu judecarea cauzelor civile deduse judecatii si / sau a reprezentantilor Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi ce au solutionat cererile de intabulare a dreptului de proprietate, formulate cu privire la drepturile de proprietate ale unora dintre membrii asocierii infractionale, asupra terenurilor in cauza. In cadrul asocierii infractionale la care au aderat ulterior inculpatii Bartic Eugen, Chirila Costica, Ciubotaru Eufrosina si Ifteni Ghiorghi, fiecare din cei patru initiatori aveau roluri / sarcini determinante si anume: - identificarea persoanelor cu vocatie de a li se reconstitui dreptul de proprietate: Ifteni Gica Manuel si / sau Chirila Ciprian; - falsificarea actelor de proprietate: Ifteni Gica Manuel, Chirila Ciprian, Moraru Remus Daniel si / sau Popa Elena (fosta Enache); - obtinerea de declaratii mincinoase (notariale sau in instanta) de la persoanele ce au acceptat in acest mod sa sprijine asocierea: Ifteni Gica Manuel, Chirila Ciprian si / sau Popa Elena; - obtinerea de hotarari judecatoresti definitive si irevocabile in baza inscrisurilor false si / sau a declaratiilor mincinoase: Moraru Remus Daniel (avocat in cadrul Baroului Iasi); - identificarea unor suprafete de teren aflate in domeniul privat al unitatilor administrativ teritoriale ce nu au facut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate sau care nu erau revendicate: Popa Elena. Pe acest fundament, sprijinita ocazional si de inculpatii Mitoseriu Ciprian Olimpiu (avocat in cadrul Baroului Iasi) si Ostafi Maria, asocierea infractionala a obtinut (sau au incercat sa obtina) un numar total de sase terenuri in valoare totala de 1.701.910 euro, aflate in domeniul privat al Consiliilor Locale Iasi si Miroslava (jud.Iasi), respectiv ROMSILVA R.A. Valoarea terenurilor efectiv obtinute se ridica la 1.422.429 euro, iar valoarea celor pentru care fapta s-a consumat sub forma tentativei, se ridica la 279.481 euro. In cauza au fost dispuse masuri asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor pentru recuperarea pagubei. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Iasi. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
ICCJ: Concurs real al infractiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinta de inscrisuri sub semnatura privata falsificate 23 Jan 2020 | 520
Ministerul Finantelor anunta un acord provizoriu intre Presedintia Consiliului si Parlament privind cadrul de supraveghere pentru institutiile financiare europene 25 Mar 2019 | 405
Decizia 82/2018 a ICCJ privind momentul de la care se poate aplica majorarea salariilor de baza 27 Nov 2018 | 1522
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 1427
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – aplicarea legii salarizarii pentru locurile de munca din sanatate 04 Mar 2017 | 2614
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 708
Termenul de apel in litigiile de munca – constitutionalitate si oportunitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
ICCJ. Comunicarea deciziei de concediere prin posta electronica Sursa: euroavocatura
ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat Sursa: EuroAvocatura.ro
ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Competenta materiala. Locul executarii obligatiei. Lipsa unei stipulatii contrare ori daca locul platii nu se poate stabili potrivit naturii prestatiei sau in temeiul contractului, al practicilor statornicite intre parti ori al uzantelor Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 418/2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Constitutionalitatea judecarii cererii de recuzare de catre insisi colegii judecatorului recuzat Pronuntaţă de: Decizia Curtii Constitutionale nr. 366 din 28 mai 2019