``Au dreptul de a refuza sa fie audiate in calitate de martor urmatoarele persoane:
a) sotul, ascendentii si descendentii in linie directa, precum si fratii si surorile suspectului sau inculpatului;
b) persoanele care au avut calitatea de sot al suspectului sau al inculpatului."
In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 117 alin. (1) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, care exclude de la dreptul de a refuza sa fie audiate in calitate de martor persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti, este neconstitutionala.
In motivarea deciziei sale, Curtea a constatat ca, desi legislatia procesual penala romana se numara printre cele care au creat un privilegiu de refuz al audierii pentru anumite categorii de persoane, legiuitorul roman nu a reglementat acest drept intr-o maniera clara, accesibila si previzibila, intrucat categoriile de beneficiari nu sunt clar delimitate, fiind incalcate dispozitiile art. 1 alin. (5) din Constitutie .
Totodata, Curtea a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in art. 117 alin. (1) lit. a) si b) din Codul de procedura penala, care exclude de la dreptul de a refuza sa fie audiate in calitate de martor persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti, in cazul in care convietuiesc ori nu mai convietuiesc cu suspectul sau inculpatul (concubinii/fostii concubini ai suspectului sau inculpatului), este neconstitutionala, intrucat aduce atingere dispozitiilor art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetatenilor in fata legii raportat la art. 26 alin. (1) referitor la viata familiala, din Legea fundamentala.
Curtea a retinut ca temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se afla in sfera de protectie a relatiilor de familie, iar notiunea de ``viata de familie" nu este restransa doar la familiile bazate pe casatorie si poate include alte relatii de facto. Asa incat, cata vreme principiul egalitatii in fata legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situatii care, in functie de scopul urmarit, nu sunt diferite, Curtea a constatat ca nu exista niciun motiv obiectiv si rezonabil pentru care concubinii/fostii concubini ai suspectului sau inculpatului sa fie exclusi de la dreptul de a refuza sa dea declaratii in calitate de martori in procesul penal.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei judecatoresti care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Neamt - Sectia penala.
Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Comunicatul Curtii Constitutionale poate fi consultat aici.
ANP a aprobat Metodologia privind voluntariatul desfasurat de civili in penitenciare 09 Sep 2019 | 1237
Avocat definitiv in cadrul Baroului Valcea trimis in judecata pentru trafic de influenta 24 Oct 2014 | 1906
Un judecator si un procuror trimisi in judecata in stare de arest preventiv 08 Oct 2014 | 2492
Avocat din Baroul Bacau trimis in judecata pentru trafic de influenta 08 Jul 2014 | 1726
Parchetul de pe langa Tribunalul Satu Mare: Arestare preventiva conform Noului cod de procedura penala 03 Feb 2014 | 2821
Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila Sursa: EuroAvocatura.ro
Persoanele care nu sunt obligate sa fie ascultate ca martor in procesul penal Sursa: EuroAvocatura.ro
Nedenuntarea in Noul Cod Penal (art. 264) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Raspundere civila delictuala. Despagubiri solicitate de catre victima unui accident rutier Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 202 din 29 ianuarie 2020
Decizia nr. 248/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 126 alin. (4)-(6) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Desfacere casatorie. Partaj bunuri comune Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 1708 din data 29.11.2011
Incuviintare adoptie internationala Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 73 din data 26.01.2011