Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In data de 3 mai 2010, inculpatul Ionita Leanca-Alexandru, in calitate de avocat al reprezentantilor unei societati comerciale din Pitesti (denuntatori in cauza), prevalandu-se de o influenta reala asupra unui judecator din cadrul Tribunalului Comercial Arges, a pretins suma de 14.000 lei pentru a o remite magistratului in scopul pronuntarii unei hotarari judecatoresti favorabile denuntatorilor, intr-un litigiu comercial. La data de 4 mai 2010, inculpatul a primit efectiv de la denuntator suma de 800 euro din banii pretinsi, iar la 5 mai 2010, Ionita Leanca-Alexandru a fost prins in flagrant delict de catre procurori imediat dupa ce a primit de la denuntator suma de 2.600 de euro, reprezentand a doua transa din suma ceruta. Pentru a crea aparenta de legalitate a faptelor sale, inculpatul Ionita Leanca Alexandru a intocmit o chitanta in care a mentionat, in fals, ca a incasat suma de 8.000 lei de la firma denuntatorilor, cu titlu de onorariu de avocat. Inculpatului Ionita Leanca-Alexandru i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 5 mai 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 6 mai 2010, Curtea de Apel Pitesti a dispus arestarea inculpatului pe o perioada de 29 de zile . La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. a�� Directia Generala de Informatii si Protectie Interna. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1151
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1466
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1212
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1300
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Telemunca. Consecinte asupra migratiei fortei de munca. Particularitati privind prelucrarea si circulatia datelor cu caracter personal Sursa: Av. Marius-Catalin Predut
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii DNA si DIICOT Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010
Manager de societate comerciala. Luare de mita Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, decizia nr. 221 din 19 iunie 2007
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii D.N.A. si D.I.I.C.O.T. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010