Prima pagină » Ştiri juridice » Recurs in interesul legii referitor la incompatibilitatea judecatorului de a solutiona propunerea de arestare preventiva si cererea de prelungire arestarii preventive

Recurs in interesul legii referitor la incompatibilitatea judecatorului de a solutiona propunerea de arestare preventiva si cererea de prelungire arestarii preventive

Publicat: 21 Feb 2008 2899 citiri Sursa: EuroAvocatura

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a inaintat, marti, Inaltei Curti de Casatie si Justitie un recurs in interesul legii referitor la incompatibilitatea judecatorului de a solutiona propunerea de arestare preventiva si cererea de prelungire arestarii preventive, in aceeasi cauza.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,

Legea pentru modificarea şi completarea unor reglementări din legislaţia de asigurări sociale

In recursul in interesul legii inaintat ICCJ, Procurorul general a identificat caracterul neunitar al practicii judiciare.

Astfel, unele instante au considerat ca judecatorul care a solutionat propunerea de arestare preventiva in cursul urmaririi penale este incompatibil sa judece, in aceeasi cauza, o cerere de prelungire a masurii arestarii preventive si, in consecinta, au admis cererile de abtinere formulate in temeiul art. 48 alin. 1 lit. a teza ultima din Codul de procedura penala.

Alte instante au apreciat ca judecatorul care a solutionat propunerea de arestare preventiva nu este incompatibil, potrivit art. 48 alin. 1 lit. a teza ultima din Codul de procedura penala, sa judece in acelasi dosar o cerere de prelungire a acestei masuri .

Din recusrul in interesul legii rezulta ca aceste instante au aplicat corect legea .

Citeşte mai multe despre: