Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa JS 2 Bucuresti isi exprima dezacordul fata de Christian Ciocan

Parchetul de pe langa JS 2 Bucuresti isi exprima dezacordul fata de Christian Ciocan

  Publicat: 23 Jul 2010       2377 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Persoana autorizata sa difuzeze sterile sau documentele oficiale ale guvernului ori ale unor organe sau organizatii.
Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti isi exprima public dezacordul fata de modul in care dl. comisar-sef Christian Ciocan- in calitate de purtator de cuvant al Politiei Capitalei

Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Procedura legala, forma a urmaririi silite prin care creditorul pune in vanzare bunurile imobiliare
Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

intelege sa transmita presei si opiniei publice informatii privind cauzele penale aflate in supravegherea sau in ancheta proprie a procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, cu nerespectarea garantiilor privind prezumtia de nevinovatie si a drepturilor partilor din proces, precum si cu nerespectarea principiilor privind independenta si impartialitatea magistratilor.


Astfel, la data de 19.07.2010 dl. comisar-sef Christian Ciocan a oferit presei informatii referitoare la cauza inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti sub nr. 10.121/P/2010 avand ca obiect infractiunea de furt calificat savarsita de L. C. G. a constand in aceea ca la data de 30.06.2010 a sustras bijuterii din aur in valoare totala de 36.168,5 lei de la punctul de lucru al S.C. aD.S.a S.R.L. si S.C. L. F.a S.R.L., facand publice numele presupusului faptuitor si ale partilor vatamate.


La data de 17.07.2010 dl. comisar-sef Christian Ciocan a oferit presei informatii referitoare la cauza inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti sub nr. 6687/P/2010 avand ca obiect infractiunile de inselaciune si fals savarsite de invinuitul C. D. I. a constand in aceea ca a indus in eroare mai multe persoane carora le-a vandut, folosindu-se de inscrisuri falsificate, autoturisme sustrase din strainatate.


Dl. comisar-sef Christian Ciocan a utilizat si anterior acest tip de comunicare si a oferit presei informatii referitoare la situatia de fapt, modul de operare, vinovatia persoanelor invinuite, existenta unor eventuali complici, etc. inainte ca dosarele sa fie supuse examinarii procurorului.


Astfel, la data de 14.11.2009 dl. comisar-sef Christian Ciocan a oferit presei informatii referitoare la cauzele si imprejurarile producerii unei explozii pe raza sectorului 2 Bucuresti, inainte ca procurorul sa se deplaseze la fata locului, desi, in mod evident, era vorba despre un accident de munca in care urmarirea penala este efectuata in mod obligatoriu de procuror (la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti fiind format dosarul nr. 16.629/P/2009).


Procedand in acest mod, dl. comisar-sef Christian Ciocan aanticipeazaa practic masurile pe care procurorul si judecatorul le vor dispune in cauza aducand grave deservicii activitatii de urmarire penala si incalcand prezumtia de nevinovatie de care beneficiaza orice persoana pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare.


Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a intreprins toate masurile legale ce se impuneau fata de acest comportament inadecvat si apreciind ca atitudinea dl. comisar-sef Christian Ciocan nu promoveaza decat imaginea persoanla a acestuia a adresat o sesizare Directorului General al DGPMB.


Alexandra Carmen Lancranjan
procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti



Citeşte mai multe despre:    Christian Ciocan    Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2    Prezumtia de nevinovatie    Procurori

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis
29 Jan 2017 | 2575

Judecatori si procurori numiti in functie, in urma examenului organizat in perioada 5 iulie - 7 noiembrie 2013
29 Jan 2014 | 4648

Judecatori si procurori eliberati din functie, 2 decembrie 2013
03 Dec 2013 | 1773

Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti - Arestare preventiva pentru santaj
19 Oct 2012 | 1968

Editura "Compania Dan Puric" acuzata de fals, uz de fals si tentativa de inselaciune
26 Jul 2011 | 4816

Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 - Solicitare arestare preventiva pentru furt cablu electric
22 Mar 2011 | 1669



Jurisprudenţă

Consum substante etnobotanice. Discernamant abolit. Internare medicala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.134 din data 23.01.2012

Savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata. Contopire pedepse
Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti - Sentinta penala nr. 261 din data 02.04.2009