Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Din informatiile de presa am luat act de faptul ca cei trei magistrati ale caror candidaturi au fost invalidate de catre
Curtea Constitutionala au formulat o petitie adresata Senatului prin care solicita amanarea validarii pana la judecarea recursurilor in contestatiile la una dintre candidaturi, aflate pe rolul instantelor de
drept comun.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
(Accounts receivable)
Cont in care sunt inregistrate sumele de bani datorate unei companii de catre clientii care au cumparat bunuri sau servicii pe credit.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Convingere intima a unei persoane ca ceea ce face este bine,
Persoana care, de obicei in schimbul unui avantaj banesc, face legatura intre vanzator si cumparator sau incheie o tranzactie intre doua parti, cu imputernicirea acestora;
Cooperarea in domeniul justitiei si al afacerilor interne (cunoscuta si sub denumirea de "al treilea pilon") a fost institutionalizata prin Titlul VI al Tratatului asupra Uniunii Europene. Scopul acestei cooperari a fost acela de a pune in practica principiul liberei circulatii a persoanelor. Cooperarea a inclus:
Petitia incalca in opinia noastra obligatia de rezerva impusa oricarui magistrat, in raport de decizia clara a Curtii Constitutionale.
Este o petitie care, tinand
cont de intregul context, in primul rand de concluzia Curtii Constitutionale, poate aduce atingere prestigiului profesiei de magistrat si face deservicii intregului sistem judiciar.
Petitia incearca sa creeze o noua situatie de blocaj, prin ignorarea obligativitatii deciziilor Curtii Constitutionale. Modul cinic in care se incearca exploatarea unor eventuale portite procedurale pentru o
cauza devenita nedreapta prin Decizia CCR, creeaza impresia punerii intereselor personale devenite nelegitime in contra intereselor sistemului judiciar de a depasi aceasta situatie delicata.
Conduita fireasca, eleganta si morala in imprejurarile date ar fi, in opinia noastra, pasul inapoi pe care cei trei sa il faca pentru a permite CSM sa isi consolideze credibilitatea si sa reia cursul reformelor. Ar fi o atitudine generoasa, altruista si o recunoastere a unor principii pe care altminteri le-au afirmat frecvent, cum ar fi acela potrivit careia ``hotaririle se executa, nu se discuta``, principiu sustinut vehement de doamna
judecator Barbulescu in timpul mandatului de Presedinte CSM.
Acest pas inapoi nu ar insemna altceva decat abandonarea unei lupte care s-a incheiat prin Decizia CCR si continuarea activitatii militante a celor trei pentru binele Justitiei din orice alta postura decat aceea de membri ai CSM.
Modul in care cei trei se agata prin aceasta petitie de o pozitie pe care au pierdut-o, le pune la indoiala
buna credinta si ar putea afecta direct interesele Romaniei prin eventuala prejudiciere a concluziilor apropiatului raport tehnic
intermediar pe
Justitie .
Este inacceptabil jocul cu soarta sistemului judiciar si a raportului de tara, pentru interese personale.
In calitatea pe care o am, as dori sa multumesc celor trei fosti colegi de CSM pentru activitatea substantiala depusa pentru inchegarea acestei institutii, dar sa le solicit la fel de colegial sa dea dovada de chibzuinta si sa sprijine prin atitudinea lor viitoare interesele sistemului judiciar.
Interesant
