Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Materiale juridice despre Infractiune flagranta (3)


    Jurisprudenta   Conducerea unui autoturism pe drumuri publice, fara permis de conducere. Dare de mita. Uz de fals
  Pe rol fiind pronuntarea asupra actiunii penale pornita impotriva inculpatilor: - M. R., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicata, art. 291 C. pen. si art. 255 al. 1 C. pen., raportat la art. 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. si - M. V., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 26 C. pen., raportat la art. 255 al. 1 C. pen., raportat la art. 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b C. pen. Dezbaterile asupra cauzei de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 C. pr. pen., in sensul ca au fost inregistrate pe suport audio-video computerizat.
   Data aparitiei: 19 Februarie 2013

    Jurisprudenta   Masura arestarii preventive. Incetarea de drept. Infractiune flagranta
  Prelungirea, la urmarirea penala, sau mentinerea, in cursul cercetarii judecatoresti, a starii de arest preventiv a inculpatului, chiar si in situatia infractiunii flagrante, nu poate fi intemeiata pe dispozitiile art. 468 alin. (1) C. pr. pen., care se refera la luarea masurii arestarii preventive fata de invinuit.
   Data aparitiei: 09 Iulie 2010

    Jurisprudenta   Furt calificat. Tentativa. Proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante
  In conditiile in care inculpatii refuza sa dea declaratii, prevalandu-se de dispozitiile art. 7 C. pr. pen., referitoare la limba in care se intocmesc actele procedurale, se impune audierea martorilor din rechizitoriu, pentru respectarea principiului rolului activ pe care trebuie sa-l manifeste instanta.
   Data aparitiei: 09 Iulie 2010