Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Materiale juridice despre Non reformatio in pejus (5)


    Jurisprudenta   Incalcarea principiilor "tantum devolutum quantum apellatum" si "non reformatio in pejus"
  Instanta de apel a pronuntat o solutie cu incalcarea prevederilor art.295 alin.(1) prima teza C.pr.civ. (tantum devolutum quantum apellatum), coroborat cu art.296 teza a doua C.pr.civ. (neprovocarea unei situatii mai grele in propriul apel), in conditiile in care a considerat ca este neintemeiata si acea parte din cererea reconventionala care a fost considerata intemeiata de catre prima instanta, cata vreme in apelul lor reclamantii parati nu au criticat decat solutia de respingere ca neintemeiata a cererii principale, neformulandu-se motive de apel referitor la partea din cererea reconventionala admisa, prin care se solicita contravaloarea lipsei de folosinta pentru un imobil, iar parata reclamanta, prin motivele de apel, a criticat admiterea exceptiei prescriptiei dreptului la actiune pentru o anumita perioada, precum si modul de calcul al lipsei de folosinta pentru partea din cererea reconventionala admisa.
   Data aparitiei: 05 Ianuarie 2017

    Jurisprudenta   Principiul non reformatio in pejus. Rejudecarea apelului dupa casare
  Potrivit principiului „non reformatio in pejus”, consacrat in art. 296 teza a II-a C.proc.civ., in cazul casarii cu trimiterea cauzei spre rejudecare, drepturile recunoscute, prin hotararea recurata, in beneficiul partii care a declarat recurs, raman dobandite in raport cu partea care, prin neatacarea hotararii, le-a acceptat ca atare. Instanta care rejudeca litigiul dupa casare are libertatea de apreciere a situatiei de fapt, dar prin hotararea data nu poate inrautati situatia partii care a obtiunut casarea.
   Data aparitiei: 28 Decembrie 2016

    Jurisprudenta   Amanarea aplicarii pedepsei. Institutia amanarii aplicarii pedepsei este incompatibila cu pronuntarea unei solutii de condamnare
  Institutia amanarii aplicarii pedepsei este incompatibila cu pronuntarea unei solutii de condamnare si, in consecinta, in cazul in care retine incidenta dispozitiilor art. 83 C. pen., instanta nu pronunta o solutie de condamnare, ci stabileste pedeapsa si dispune amanarea aplicarii acesteia.
   Data aparitiei: 15 Iunie 2015

    Jurisprudenta   Actiune in raspundere delictuala contra Statului Roman
  Prin sentinta civila nr. 2534/08.12.2010 a Tribunalului Galati s-a respins ca nefondata actiunea in raspundere delictuala promovata de reclamantul P.L. contra Statului Roman. Au fost respinse exceptiile prescriptiei dreptului material la actiune si inadmisibilitatii actiunii.
   Data aparitiei: 23 Octombrie 2012

    Jurisprudenta   Apel declarat de procuror in favoarea inculpatului. Incalcarea principiului „non reformatio in pejus”
  In apelul declarat de procuror in favoarea inculpatului, instanta de apel nu poate agrava situatia acestuia prin stabilirea unei pedepse mai mari decat cea la care fusese condamnat anterior in primul ciclu procesual.
   Data aparitiei: 19 Iulie 2011