Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Materiale juridice despre reaprecierea faptelor (2)


    Jurisprudenta   Hotarare care cuprinde considerente contradictorii si nu prezinta aplicat si coerent argumentele pe care si-a intemeiat solutia
  Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata la data de 27 mai 2016, pe rolul Curtii de Apel Pitesti, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, reclamanta Comuna Valea Danului, in contradictoriu cu paratii Agentia pentru Finantarea Rurale si Centrul Regional pentru Finantarea Investitiilor Rurale 3 Sud Muntenia, a solicitat:
   Data aparitiei: 25 Mai 2020

    Jurisprudenta   Recursul in casatie nu poate cenzura situatia de fapt, limitandu-se doar la verificarea respectarii legii de catre instanta a carei hotarare a fost atacata
  Prin Sentinta penala nr. 1733 din 2 noiembrie 2017 pronuntata de Judecatoria Bacau in Dosarul nr. x/2016 in temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen., coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., a achitat inculpata A., sub aspectul savarsirii infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. (1) si (2) C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 C. proc. pen.
   Data aparitiei: 06 Februarie 2020