Masuri ce se pot lua fata de persoana solicitata in cazul amanarii predarii

Cu privire la aceasta problema s-au exprimat doua opinii, reflectate si in hotararile pronuntate, astfel:
a) Prin hotararea susmentionata, nu se poate dispune luarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, motivat de faptul ca din interpretarea disp. art.90 alin. 11 din Legea nr.302/2004, rezulta ca aceasta masura poate fi dispusa numai anterior hotararii de admitere a cererii, iar disp. art.94 al.3 din lege, nu prevad posibilitatea luarii acestei masuri in cazul amanarii predarii.
In articolul 90 din Legea nr. 302/2004 modificata, se face referire la aplicarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, in conditiile art.145 din Codul de procedura penala, prin doua alineate, respectiv alin.2 si alin. 11. Astfel, in alineatul 2, se prevede ca a��daca persoana a fost retinuta potrivit art. 88/3, judecatorul poate dispune, prin incheiere motivata, pe baza semnalarii transmise prin Organizatia Internationala a Politiei Criminale(lnterpol), arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu parasi localitatea pe o durata de 5 zile . In acest caz, instanta amana cauza si fixeaza un termen de 5 zile pentru prezentarea de catre procuror a mandatului european de arestare, insotit de traducerea in limba romana ".
De asemenea, la alineatul 11 se stabileste ca "In cazul in care persoana solicitata este pusa in libertate, instanta dispune fata de aceasta masura obligarii de a nu parasi localitatea, disp. art.145 din Codul de procedura penala aplicandu-se in mod corespunzator. In acest caz, in situatia in care ulterior, instanta dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotararea de predare se dispune si arestarea persoanei solicitate in vederea predarii catre autoritatea judiciara emitenta.a��
Din continutul alineatului susmentionat, rezulta ca masura obligarii de a nu parasi localitatea, se poate lua numai pana la pronuntarea asupra predarii persoanei solicitate si ca atare, aplicarea masurii prev. de art. 145 din Codul de procedura penala nu se mai poate dispune dupa pronuntarea cu privire la predare.
Totodata, art.90 din Legea nr.302/2004, in aliniatul 3, atunci cand reglementeaza cazul in care predarea persoanei solicitate a fost amanata, nu face nici o referire la existenta masurii obligarii de a nu parasi localitatea, referindu-se strict doar la existenta sau inexistenta unui mandat de arestare preventiva.

b) - Fata de persoana solicitata, prin hotararea prin care se admite cererea autoritatilor judiciare straine de executare a unui mandat european de executare si se dispune amanarea predarii acesteia, se poate lua si masura obligarii de a nu parasi localitatea,cu urmatoarea motivare:
- textul de lege nu este destul de clar si ca atare, in conditiile in care pana la solutionarea cererii prin hotarare este posibila aplicarea masurii, cu atat mai mult aceasta este justificata dupa pronuntarea acesteia,masura urmand sa inceteze la data predarii.


A doua opinie a fost considerata ca fiind opinia corecta.