din anul 2007, atuul tau de DREPT!
4613 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Agent principal de politie in cadrul I.P.J Prahova trimis in judecata de procurorii DNA

Agent principal de politie in cadrul I.P.J Prahova trimis in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 21 Feb 2013       2114 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

COJANU CONSTANTIN, in stare de arest preventiv, agent principal de politie in cadrul I.P.J Prahova, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta, ambele in forma continuata,

POLIFRONI DIMU, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de cumparare de influenta,
- complicitate la infractiunea de trafic de influenta,
- cumparare de influenta, toate in forma continuata,

GULIU GEORGE, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta,

LASZLO JOZSEF, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata,

SAPERA NECULAE in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta, in forma continuata,

GULIU LUMINITA, sotia lui Guliu George, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de cumparare de influenta,
- complicitate la infractiunea de trafic de influenta,
- cumparare de influenta, toate in forma continuata,

LEONTE GABRIEL, director in cadrul Parlamentului Romaniei - Camera Deputatilor, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la doua infractiuni de cumparare de influenta, in forma continuata,
- complicitate la doua infractiuni de trafic de influenta, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada august 2012 - 21 ianuarie 2013, inculpatul Cojanu Constantin, agent de politie in cadrul I.P.J. Prahova, a pretins si primit, in mai multe transe, de la inculpatii Guliu George, Guliu Luminita si Sapera Neculae (cumnatul lui Guliu George), prin intermediul inculpatilor Dimu Polifroni si Leonte Gabriel, suma totala de 255.000 euro, din care a restituit 20.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, care, la randul sau, i-ar fi putut determina pe judecatorii din cadrul Curtii de Apel Bucuresti ori pe cei din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, investiti cu solutionarea dosarelor penale in care este implicat inculpatul Guliu George, sa dispuna punerea in libertate a acestuia. Inculpatul Guliu George este cercetat in mai multe cauze penale, una dintre acestea fiind pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie. Din suma mentionata mai sus, Leonte Gabriel a primit si pentru sine suma de 5.000 de euro.
Tot in scopul punerii in libertate, in perioada 20 decembrie 2012 - 18 ianuarie 2013, inculpatul Guliu George, in timp ce se afla in stare de arest preventiv, a oferit inculpatului Laszlo Jozsef, prin intermediul sotiei sale inculpata Guliu Luminita, suma de 30.000 euro, pentru ca Laszlo Jozsef sa intervina pe langa un judecator din cadrul Curtii de Apel Bucuresti care, la randul sau, i-ar fi putut determina pe judecatorii din cadrul acestei instante, investiti cu solutionarea dosarelor penale in care este implicat inculpatul Guliu George, sa dispuna punerea in libertate a acestuia.

Independent de situatia prezentata mai sus, in perioada 5 decembrie 2012 - 25 ianuarie 2013, inculpatul Cojanu Constantin, prin intermediul inculpatului Leonte Gabriel, a pretins de la inculpatul Dimu Polifroni suma de 60.000 de euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra aceluiasi procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, care, la randul sau, i-ar fi putut determina pe judecatorii din cadrul Tribunalului Constanta ori pe cei din cadrul Curtii de Apel Constanta, investiti cu solutionarea dosarului penal in care este judecat un primar din judetul Constanta, sa pronunte o solutie favorabila acestuia, in sensul punerii in libertate din starea de arest preventiv. In caz de nereusita, Dimu Polifroni i-a solicitat lui Cojanu Constantin ca, prin intermediul aceluiasi procuror, sa obtina stramutarea dosarului penal in care este judecat primarul respectiv, prin interventii la judecatori din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobila si imobile apartinand inculpatilor Cojanu Constantin, Polifroni Dimu, Leonte Gabriel, Sapera Nicolae si Guliu Luminita.

La data de 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatilor Cojanu Constantin, Laszlo Jozsef, Guliu George, Dimu Polifroni si Sapera Neculae. La data de 5 februarie 2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus punerea in libertate a inculpatului Sapera Neculae. Fata de inculpata Guliu Luminita, procurorii au luat masura obligarii de a nu parasi tara pe un termen de 30 de zile .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Trafic de influenta    Cumparare de influenta    DNA    Tribunalul Bucuresti

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 1052

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2747

Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta)
04 Mar 2017 | 1323

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2353

DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni
25 Dec 2016 | 1237

Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA
18 Oct 2016 | 2950



Articole Juridice

Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006

Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006