KRECH ION, la data faptelor director delegat al Directiei Tehnologia Informatiei din cadrul Ministerului Justitiei, cu privire la savarsirea infractiunilor de:- luare de mita,- folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata.In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In perioada 2012-2015, inculpatul Krech Ion, in calitate de director delegat al Directiei Tehnologia Informatiei din cadrul Ministerului de Justitie, manager a doua proiecte de informatizare finantate din fonduri nerambursabile derulate de minister si presedinte al comisiilor de evaluare si licitatie, a pretins si a primit, prin intermediul a doua persoane, de la reprezentantii unor firme de software, in transe, suma totala de 274.000 euro.In acelasi context, inculpatul a acceptat si promisiunea facuta de trei persoane privind sprijinul in obtinerea unei functii de conducere in cadrul unei institutii publice (titular al postului de director Directie IT in cadrul Ministerului de Justitie).Aceste foloase au fost pretinse si primite pentru ca inculpatul Krech Ion, in exercitarea atributiilor de serviciu, sa sprijine firmele respective in castigarea licitatiilor pentru atribuirea si realizarea proiectelor de informatizare derulate de Ministerul Justitiei, in valoare totala de 29.606.559 lei fara TVA.Spre exemplu, cu cateva luni inainte de publicarea oficiala, inculpatul Krech Ion a remis reprezentantilor uneia dintre firmele de software caietul de sarcini ce urma sa fie publicat de Ministerul Justitiei. In acelasi sens, inculpatul a mai conceput si redactat impreuna cu reprezentantii firmei respective documentele aferente licitatiei, inserand in cuprinsul lor cerinte menite a-i favoriza pe acestia din urma.De asemenea, pe parcursul derularii procedurilor, inculpatul Krech Ion a intocmit mai multe documente false, respectiv:- rapoartele procedurilor pentru ambele proiecte,- declaratiile de impartialitate si confidentialitate pe propria raspundere (in care a declarat in mod nereal ca nu are legatura cu niciunul dintre participantii la procedura de licitatie, desi pretinsese si primise de la acestia sume de bani cu titlu de mita),- un proces verbal de receptie cantitativa si calitativa intocmit formal pentru crearea aparentei efectuarii platii in conditii de legalitate, deoarece echipamentele hardware nu au fost livrate.In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatului.Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.In acelasi dosar, procurorii anticoruptie au dispus sesizarea instantei de judecata cu acordul de recunoastere a vinovatiei avand ca obiect recunoasterea comiterii faptelor de catre inculpatul Fenechiu Relu, la data faptelor deputat in Parlamentul Romaniei, cu privire la savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, in forma continuata si spalare a banilor, iar procesul penal a fost finalizat prin decizie definitiva de condamnare la o pedeapsa privativa de libertate.Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2823
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1732
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1565
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1431
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1420
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2944
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Procedura de Camera preliminara in procesul penal Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu Sursa: EuroAvocatura.ro
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019