Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: In cursul lunilor martie si mai 2012, inculpatul Pintea Viorel, in calitate de director la APIA Satu Mare, a pretins unui denuntator (fermier) suma de 2.500 euro, respectiv 5.000 euro, pentru a nu dispune controale in legatura cu activitatile agricole desfasurate de acesta, respectiv la culturile de vita de vie pe care fermierul le detinea in judetul Satu Mare si pentru care a accesat fonduri europene substantiale. Din totalul sumelor pretinse, in perioada anterior mentionata, inculpatul Pintea Viorel a primit de la denuntator 2.500 euro si 3.000 lei. Separat de sumele deja mentionate, in dimineata zilei de 22 noiembrie 2013, inculpatul Pintea Viorel a pretins de la denuntator suma de 3.000 euro pentru a-si incalca atributiile de serviciu, constand in nedispunerea unor controale la activitatile agricole ale denuntatorului, al caror rezultat risca sa atraga o raspundere administrativa. In dupa-amiaza zilei de 24 noiembrie 2013, inculpatul Pintea Viorel a primit de la denuntator suma de 3.000 euro pe care o pretinsese, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante. Inculpatului Pintea Viorel i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 24 noiembrie 2013, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului Pintea Viorel pe o perioada de 24 de ore, urmand a fi prezentat, la data de 25 noiembrie 2013, la Tribunalul Satu Mare cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . La instrumentarea cauzei, procurorii au colaborat cu ofiterii din cadrul Directiei Generale Anticoruptie (DGA) si au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Roman de Informatii. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1154
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1472
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 777
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1218
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1304
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 932
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020