POIENARU STEFAN, administrator al mai multor societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunilor de:- complicitate la infractiunea de folosirea sau prezentarea cu rea credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei,- participatie improprie la tentativa la infractiunea de folosirea sau prezentarea cu rea credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei,- participatie improprie la tentativa la infractiunea de inselaciune,- complicitate la infractiunea de inselaciune.VALEANU-TRAICU MARIA-ECATERINA, cu privire la savarsirea infractiunilor de:- folosirea sau prezentarea cu rea credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele ei,- inselaciune.In ordonantele de dispunere a controlului judiciar se arata ca, exista date si indicii rezonabile care contureaza urmatoarea stare de fapt:In intervalul 2009-2014 inculpatul Poienaru Stefan prin intermediul mai multor firme, pe care le detine in mod direct sau prin interpusi, a fraudat sau a incercat sa fraudeze atat bugetul de stat cat si bugetul general al Comunitatilor Europene.Activitatea infractionala a inculpatului s-a concretizat atat prin intocmirea unor declaratii neconforme realitatii, referitoare la suprafetele de teren declarate in fata autoritatilor locale, cat si in fata Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura, in mod direct sau prin interpusi ai acestuia, cat si prin documente falsificate de catre autoritati ale administratiei publice locale, determinate de inculpat sa elibereze aceste acte .In perioada 2009-2011, in contextul unui proiect privind modernizarea unei exploatatii agricole, prin intermediul fiicei sale Valeanu-Traicu Maria-Ecaterina, inculpatul Poienaru Stefan a obtinut fonduri in valoare de 3.800.000 lei.In acest caz, cercetarile au scos la iveala, printre altele, faptul ca echipamentul finantat in cadrul proiectului, a fost livrat firmei beneficiare, cu mai mult de un an inainte de a fi achizitionat oficial in anul 2009 si ca societatea respectiva a manipulat procedura de licitatie in mod deliberat si intentionat si a creat conditii artificiale pentru a obtine in mod ilegal si fraudulos finantare de la bugetul UE si de la bugetele nationale pentru echipamentele deja inchiriate.Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:a) sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare,e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.Inculpatilor li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1290
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1616
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 879
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1306
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1417
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1029
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii DNA si DIICOT Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010
Manager de societate comerciala. Luare de mita Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, decizia nr. 221 din 19 iunie 2007
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii D.N.A. si D.I.I.C.O.T. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010