In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In vara anului 2009, inculpatul Zamfirescu Ciprian Calin a acceptat promisiunea unei recompense banesti de la de la angajatul unei firme specializate in servicii de paza in scopul de a intermedia incheierea unui contract de prestari servicii de paza intre o societate comerciala si firma de paza, prin traficarea influentei rezultate din relatiile de prietenie precum si din pozitia sa de prim-procuror. Ulterior incheierii acestui contract, in perioada aprilie-septembrie 2010, in baza acestei intelegeri, Zamfirescu Ciprian Calin a primit de la reprezentantul firmei de paza suma totala de 4500 euro, in transe lunare. La data de 8 septembrie 2010, inculpatul Zamfirescu Ciprian Calin a fost prins in flagrant delict in timp ce primea de la reprezentantul firmei de paza suma de 1.000 euro, transa aferenta lunii august. Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism apartinand inculpatului in vederea confiscarii si recuperarii sumei de 4.500 euro. Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Zamfirescu Ciprian Calin, in zilele de 8 si 9 septembrie 2010, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii, respectiv a arestarii acestuia. La data de 9 septembrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat arestarea preventiva a inculpatului Zamfirescu Ciprian Calin pentru 29 de zile (comunicat nr. 351/VIII/3 din data de 10 septembrie 2010, afisat pe site-ul www.pna.ro). La data de 14 septembrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie a�� Completul de 9 judecatori, a dispus punerea in libertate a inculpatului si inlocuirea masurii preventive a arestarii cu cea a obligarii de a nu parasi tara. Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1156
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1475
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 777
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1219
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1305
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 935
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii DNA si DIICOT Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010
Manager de societate comerciala. Luare de mita Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, decizia nr. 221 din 19 iunie 2007
Magistrati. Cerere de acordare a diferentelor salariale in raport cu procurorii D.N.A. si D.I.I.C.O.T. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia civila, de munca si asigurari sociale, pentru minori si familie, decizia nr. 361/R din 16 februarie 2010