MOISE MIHAI, reprezentant al SC N.A.C. INDUSTRII SRL Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta, ENE STEFAN, fost director general al SC OIL TERMINAL SA Constanta, in prezent consilier al directorului general al SC OIL TERMINAL SA Constanta, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, TOMA MARIAN, director de productie la SC N.A.C. INDUSTRII SRL Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de cumparare de influenta si NATU OCTAVIAN IULIAN, fost director general al SC PETROTRANS SA, in prezent pensionar, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - complicitate la infractiunea de cumparare de influenta si - complicitate la infractiunea de trafic de influenta . Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: La data de 6 ianuarie 2011, inculpatul Ene Stefan, consilier al directorului general al SC OIL TERMINAL SA Constanta, a primit de la inculpatul Moise Mihai, reprezentant al SC N.A.C. INDUSTRII SRL Bucuresti (fratele unuia dintre actionarii acestei societati comerciale) suma de aproximativ 43.000 de euro pentru a-si exercita influenta asupra directorului general al SC OIL TERMINAL SA Constanta si pentru a-l determina sa aprobe incheierea unui contract prin care SC OIL TERMINAL SA Constanta sa livreze pentru SC N.A.C. INDUSTRII SRL Bucuresti reziduuri petroliere in conditii avantajoase de pret, cantitate si ritmicitate. Suma de bani remisa reprezenta o prima transa (in cuantum de aproximativ 80%) din suma totala de aproximativ 50.000 euro convenita cu inculpatul Ene Stefan, diferenta urmand a fi remisa la o data ulterioara. Legatura dintre inculpatii Ene Stefan si Moise Mihai a fost mijlocita de catre inculpatii Natu Octavian Iulian si Toma Marian care aveau o relatie apropiata cu Ene Stefan, relatie ce le permitea verificarea si impulsionarea acestuia din urma in vederea indeplinirii scopului vizat. SC N.A.C. INDUSTRII SRL Bucuresti are ca principal obiect de activitatea de transformare a reziduurilor petroliere in combustibili lichizi in urma unor procese tehnologice. Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 7 martie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore urmand ca la data de 8 martie 2011 sa fie prezentati Tribunalului Constanta cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1156
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1475
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 777
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1220
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1305
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 935
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006