Prima pagină » Ştiri juridice » Avocat in cadrul Baroului Bucuresti trimis in judecata de procurorii DNA pentru trafic de influenta

Avocat in cadrul Baroului Bucuresti trimis in judecata de procurorii DNA pentru trafic de influenta

Publicat: 21 Jun 2011 1678 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor POPA ALINA LILIANA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti si SOCOL ION in sarcina carora s-a retinut infractiunea de trafic de influenta .

Popa Alexandru - membru al Parlamentului Romaniei.

Denumire data monedei unice europene.

Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada august 2008-august 2009, inculpatii Popa Alina Liliana, avocat in cadrul Baroului Bucuresti si Socol Ion au pretins de la doi denuntatori suma de 5.000 de euro pentru a interveni in vederea angajarii fiului denuntatorilor intr-o functie de subofiter in cadrul Serviciului Roman de Informatii.
Cei doi inculpati au lasat sa se creada ca au influenta asupra membrilor comisiei de examinare constituite la nivelul unei unitati S.R.I. si din suma pretinsa au primit de la denuntatori suma totala de 39.400 lei si alte foloase materiale.
Desi a sustinut probele in vederea angajarii in cadrul S.R.I, fiul denuntatorilor nu a fost declarat admis la acest concurs.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Suceava.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.