Vasile Avram, presedintele CCA, a fost trimis in judecata de procurorii DNA pentru luare de mita si fals in inscrisuri

AVRAM VASILE, in stare de arest preventiv, presedinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor (C.C.A) din cadrul Federatiei Romane de Fotbal (F.R.F.), in prezent suspendat, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- luare de mita, in forma continuata si
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura directa cu o infractiune de coruptie;

TERBEA SORIN - IOAN, in stare de arest preventiv, om de afaceri, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita, in forma continuata;

PENCIU ADRIAN, avocat in cadrul Baroului Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata si
- favorizarea infractorului, ambele in legatura directa cu o infractiune de coruptie;

CHIOREAN VASILE-CONSTANTIN, angajat ca receptioner la un hotel din Tirgu-Mures, detinut de o societate comerciala controlata de inculpatul Terbea Sorin Ioan, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la dare de mita si complicitate la luare de mita;

IACOBESCU NICOLAE in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la dare de mita si complicitate la luare de mita, ambele in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 21 mai 2011, in conditiile exercitarii atributiilor de serviciu ca supervizor la meciul de fotbal F.C.M. Tirgu-Mures - Universitatea Cluj din cadrul etapei a 34-a a Ligii I de fotbal, inculpatul Avram Vasile a primit de la inculpatul Terbea Sorin Ioan suma de 19.000 de euro in scopul delegarii unor arbitri agreati de echipa de fotbal din Tirgu-Mures, la jocurile editiei de campionat 2011-2012. In aceeasi imprejurare si in acelasi scop, inculpatul Avram Vasile a beneficiat de transport gratuit cu elicopterul pe ruta Bucuresti-Tirgu-Mures si retur, folos oferit de Terbea Sorin Ioan . Elicopterul respectiv a fost pilotat de inculpatul Iacobescu Nicolae si inchiriat, in acest scop, de o societate comerciala controlata de inculpatul Terbea Sorin Ioan, costul acestui transport fiind de aproximativ 3.000 de euro.
Suma de 19.000 de euro a fost remisa de Terbea Sorin Ioan lui Avram Vasile prin intermediul inculpatilor Iacobescu Nicolae si Chiorean Vasile-Constantin, angajat ca receptioner la un hotel din Tirgu-Mures, detinut de o societate comerciala controlata de inculpatul Terbea Sorin Ioan .
La data de 26 septembrie 2011, in conditiile in care inculpatul Avram Vasile era cercetat in stare de arest preventiv in prezentul dosar penal, inculpatul Penciu Adrian, in calitate de aparator ales, i-a inmanat inculpatului Avram Vasile, spre semnare, un exemplar fals al unei hotarari din data de 21 ianuarie 2011 a Biroului Executiv al Comisiei Centrale a Arbitrilor care a fost semnat de Avram Vasile . Hotararea prevedea ca delegarea arbitrilor pentru meciurile de fotbal din Liga I sa se realizeze de catre o alta persoana decat Avram Vasile, incepand cu returul sezonului 2010 - 2011. In aceasta modalitate, Penciu Adrian a incercat sa il exonereze de raspunderea penala pe Avram Vasile prin constituirea unor probe care nu sunt veridice.
In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra sumei de 22.000 de euro apartinand inculpatului Avram Vasile .
La data de 25 septembrie 2011, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea pe o perioada de 29 de zile a inculpatilor Avram Vasile si Terbea Sorin - Ioan .
Prin prezentul rechizitoriu, procurorii au dispus scoaterea de sub urmarire penala a numitului Serban Alexandru pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata si favorizarea infractorului, ambele in legatura directa cu o infractiune de coruptie, intrucat nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor pentru care s-a inceput urmarirea penala. De asemenea, s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de Avram Vasile, Terbea Sorin - Ioan si fata de alte persoane .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.