Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In perioada 23 noiembrie 2011 - 1 decembrie 2011, inculpatele Tirim Luminita-Gabriela, asistenta medicala la Casa Judeteana de Pensii Galati si Ionescu Adriana, asistenta medicala la Spitalul Judetean Galati au promis suma totala de 50.000 lei unui ofiter de politie judiciara din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie (denuntator) pentru ca acesta sa solutioneze favorabil un dosar penal in care efectua cercetari penale fata de mai multe cadre medicale din cadrul Spitalului Judetean Galati privind intocmirea in fals a unor dosare de pensionare pe caz de invaliditate. In acest dosar penal, cele doua inculpate aveau calitatea de invinuit. La data de 25 noiembrie 2011, din suma totala promisa, inculpata Ionescu Adriana a dat denuntatorului suma de 10.000 lei. De asemenea, la data de 1 decembrie 2011, inculpatele Ionescu Adriana si Tirim Luminita Gabriela au dat denuntatorului suma de 6.000 lei, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. Inculpatelor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 2 decembrie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore iar in aceeasi zi, Tribunalul Bucuresti a decis arestarea preventiva a inculpatelor TIRIM LUMINITA-GABRIELA si IONESCU ADRIANA pe o perioada de 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1246
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1563
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 846
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1280
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1386
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1002
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006