Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » CEDO. Justitie Europeana » Cauza Michaud v. France. Datoria de “vigilenta continua” asupra avocatilor

Cauza Michaud v. France. Datoria de “vigilenta continua” asupra avocatilor

  Publicat: 17 Sep 2012       20969 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: CEDO. Justitie Europeana  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reclamantul, Patrick Michaud, de origine franceza, s-a nascut in 1947 si locuieste in Paris (Franta). Este membru al Baroului din Paris si al Consiliului Baroului (Conseil de l’Ordre).

Act adoptat de organele de stat,
In dreptul comunitar, directiva este un instrument legislativ obligatoriu pentru statele membre carora li se adreseaza in ceea ce priveste rezultatul care trebuie atins, dar lasa la latitudinea lor forma si metodele de obtinere a acestuia.
Suma de bani sau alte valori care trebuie platite de catre un debitor unei alte persoane,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act adoptat de organele de stat,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

In data de 12 Iulie 2007 Consiliul Baroului National (Conseil national des barreaux) a luat o hotarare adoptand un regulament profesional menit sa asigure punerea in aplicarea a diferitelor obligatii referitoare la avocati, in particular in relatiile pentru combaterea spalarii banilor in conformitate cu Directiva Europeana nr. 2005/60/CE.
Acest regulament profesional impune o datorie de ``vigilenta continua`` asupra avocatilor si necesita proceduri interne care sa fie puse in aplicare in ceea ce priveste, pe langa alte lucruri, pasii ce urmeaza a fi luati atunci cand apare o operatie anume pentru a apela la o ``declaratie de suspiciune``.
``Declaratia de suspiciune`` obliga avocatii, in anumite circumstante, sa anunte ````national financial intelligence unit`` (unitatea nationala de informatii financiare; Cunoscuta sub numele de ``Trafcin``. Este un serviciu de investigatie administrativa al Ministerului de Finante, alcatuit din ofiteri cu puteri speciale) la sumele de bani care cred ca provin din comiterea unei infractiuni cum ar fi spalarea de bani .
In data de 10 Octombrie 2007 reclamantul a solicitat Consiliului de Stat punerea hotararilor deoparte. A declarat, in ceea ce priveste Curtea Europeana a Drepturilor Omului, ca termenul de ``suspiciune`` este vag si astfel se incalca articolul 7 (Nicio pedeapsa fara lege), si a invocat incalcarea secretului profesional si a confidentialitatii avocatului fata de relatiile dintre acesta si client, care in perspectiva sa, au atras protectia articolului 8 (Protectia intimitatii si a vietii familei).
Consiliul de Stat a respins cererea sa printr-o hotarare din data de 23 Iulie 2010.
Reclamantul si-a intemeiat cererea in baza Articolului 6 (Dreptul la o audiere echitabila), 7 (Nicio pedeapsa fara lege) si 8 (Protectia intimitatii si a vietii familiei).
In primul rand, a afirmat ca obligatia avocatilor sa declare ``suspiciunile`` referitoare la posibilele activitati ilegale ale clientilor este incompatibila cu dreptul de a nu se incrimina insisi si cu prezumtia de nevinovatie consacrata de Articolul 6.
In continuare, bazandu-se pe Articolul 7, reclamantul sustine ca lipsa de exactitate a unor anumiti termeni in regulament, cum ar fi ``declaratie de suspiciune``, incalca principiul securitatii juridice.
In ultimul rand, reclamantul considera ca informarea impotriva persoanelor care au venit sa-I ceara sfatul este incompatibila cu principiul protectiei relatiei avocat-client si respectarea pentru o confidentialitate profesionala, protejat de Articolul 8.
Cererea a fost depusa la Curtea Europeana a Drepturilor Omului la 19 Ianuarie 2011.
In data de 8 Decembrie 2011, Curtea a comunicat Guvernului francez si a solicitat ca partile sa isi depuna observatiile in fata Curtii,
Sedinta din 2 Octombrie se va referi atat la admisibilitatea cat si la fondul cauzei.




Citeşte mai multe despre:    Spalare de bani    Avocati    CEDO    CEDO 2012    Hotarari CEDO    Hotarari CEDO 2012    Prezumtia de nevinovatie



Comentează: Cauza Michaud v. France. Datoria de “vigilenta continua” asupra avocatilor
Alte Titluri

A fost modificat Codul muncii
Sursa:

A fost modificat regimul strainilor in Romania
Sursa:

CJUE. Un lucrator nu isi poate pierde in mod automat dreptul dobandit la concediu anual platit pentru ca nu a solicitat concediu
Sursa:

Transparenta veniturilor salariale din autoritatile si institutiile publice
Sursa:

Cum isi pot schimba cetatenii romani numele pe cale administrativa?
Sursa:

Drepturile si obligatiile personalului autoritatilor si institutiilor publice pe perioada delegarii si detasarii in alta localitate, precum si in cazul deplasarii in interesul serviciului
Sursa:

Modul de stabilire a nivelului maxim al salariului de baza pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului
Sursa:



Jurisprudenţă

Decizia CCR referitoare la subiectul activ al infractiunii de spalare de bani
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Cauza Cazan impotriva Romaniei. Rele tratamente aplicate unui avocat in timpul reprezentarii unui client in faza de urmariere penala
Pronuntaţă de: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, SECTIA A PATRA - HOTARAREA din 5 aprilie 2016

Cheltuieli de judecata. Reducere onorariu avocat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 866 din 12 aprilie 2016

Subiectul activ si elementele constitutive ale infrantiunii de conflict de interese
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 50/A din 16 februarie 2015

Asistenta invinuitului sau a inculpatului. Suspendarea calitatii de avocat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2054 din 18 mai 2011