Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Spete Contraventii » Anulare proces verbal de contraventie. Lipsa probelor

Anulare proces verbal de contraventie. Lipsa probelor

  Publicat: 25 Jul 2012       5769 citiri        Secţiunea: Spete Contraventii  


Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Instanta de fond a retinut ca si dovada privind savarsirea contraventiei, fotografiile radar depuse la dosar.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Stefan al III-lea , supranumit Stefan cel Mare (n. 1433 , Borzesti - d. 2 iulie 1504 , Suceava ), fiul lui Bogdan al II-lea , a fost domnul Moldovei intre anii 1457 si 1504.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),


Instanta de fond a retinut ca si dovada privind savarsirea contraventiei, fotografiile radar depuse la dosar.


Insa pe aceste fotografii nu se vede numarul autoturismului, situatie in care dovada prezentata nu poate fi luata in considerare.


Astfel tribunalul stabileste ca vinovatia contravenientului nu a fost dovedita in privinta contraventiei care s-a retinut pe seama lui in procesul verbal atacat.


Instanta de fond a retinut ca petentul a fost sanctionat contraventional intrucat la data de 31 mai 2008, ora 19,41, a circulat cu auto pe strada Stefan cel Mare din municipiul Toplita, judetul Harghita, cu viteza peste limita legala admisa in localitati, respectiv a depasit cu 15 km/h limita maxima.


Analizandu-se legalitatea intocmirii procesului verbal de contraventie, instanta a constatat ca acestuia nu ii este incidenta nicio cauza de nulitate absoluta, prev. de art. 16 pct. 7 si art. 17 din OG nr. 2/2001, modificata ulterior, privind regimul juridic al contraventiilor, fiind astfel incheiat cu respectarea cerintelor legale din punctul de vedere al formei sale.


Pe fond, petentul sustine ca nu s-a facut vinovat de retinerea imprejurarilor pentru care a fost sanctionat, astfel procesul verbal incheiat este netemeinic.


In principiu, un proces verbal de constatare si sanctionare a contraventiei se bucura de prezumtia de legalitate si veridicitate, prin luarea in considerare a acestei din urma prezumtii neputandu-se incalca principiul prezumtiei de nevinovatie a petentului si dreptului acestuia la aparare.


Pe cale de consecinta, in sprijinul prezumtiei de veridicitate trebuie aduse dovezi de catre intimata care sa probeze vinovatia petentului in cazul in care acesta contesta faptele retinute in sarcina sa si sanctiunile aplicate, legislatia contraventionala nationala, conform jurisprudentei CEDO, avand un pronuntat caracter penal ce deriva si din faptul ca sanctiunea are un caracter preventiv si sanctionator, indiferent de faptul ca este vorba despre o amenda contraventionala sau alta sanctiune, situatie in care agentii constatatori trebuie sa indice probele in baza carora au stabilit existenta faptei si vinovatiei.


In cauza, din probatoriul administrat, respectiv plansele foto radar care au pus in evidenta faptul ca petentul a circulat cu autovehiculul mentionat cu viteza de 65 km/h, prin urmare depasind cu 15 km/h limita maxima de viteza admisa in localitati, mijlocul de masurare fiind verificat metrologic la data de 12 septembrie 2007, s-a constatat ca, intr-adevar la data de 31 mai 2008, ora 19,41, in timp ce circula cu auto mentionat, a incalcat regulile de conduita rutiera prev. de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/2006.


Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul aratand ca nu a circulat cu autoturismul in Toplita si ca nu a posedat niciodata acel autoturism.


Arata ca fiind pensionar de boala nu poate sa se deplaseze pana in Toplita si ca nu sunt dovezi cu privire la vinovatia lui.


Examinand sentinta atacata tribunalul stabileste ca recursul declarat este intemeiat.


Astfel procesul verbal nu a fost semnat de contravenient dar lipseste si semnatura martorului care era obligatorie conform O.G. nr.2/2001.


Instanta de fond a retinut ca si dovada privind savarsirea contraventiei fotografiile radar depuse la dosar.


Insa pe aceste fotografii nu se vede numarul autoturismului, situatie in care dovada prezentata nu poate fi luata in considerare.


Astfel tribunalul stabileste ca vinovatia contravenientului nu a fost dovedita in privinta contraventiei care s-a retinut pe seama lui in procesul verbal atacat.


Pentru acest motiv urmeaza ca recursul sa fie admis si in baza art.304 pct.9 C.pr.civ. sentinta atacata sa fie modificata in sensul ca se va admite plangerea petentului BT si se va anula procesul verbal de contraventie seria CC nr.0107430 din 31.05.2008 incheiat de Politia Toplita.





Pronuntata de: Tribunalul Harghita - Dosar nr. 583/326/2008 decizia civila nr. 151/R din 26.02.2009


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Harghita    Judecatoria Toplita    Politia Toplita    OG 2/2001    CEDO    Proces verbal de contraventie
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

Decizia C.C.R. nr. 788/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 85/2006
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Acordarea drepturilor cuvenite dupa incetarea motivelor de suspendare a contractului de munca. Recalcularea salariului in conformitate cu vechimea in munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Harghita, Sectia Civila, Sentinta civila nr. 934 din 09.06.2016

Decizia 33/2016. Aplicarea in timp a dispozitiilor Legii 124/2014, a amnistiei fiscale. Raspunderea patrimoniala a salariatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Continutul sintagmei "cheltuieli de judecata". Reprezentarea prin consilier juridic a uneia dintre partile in proces
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 46 din 20 ianuarie 2016

Conditiile si efectele suspendarii de drept a actiunilor privind realizarea creantelor asupra debitorului aflat in procedura insolventei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 524 din 17 februarie 2015

Repunere in termenul de recurs. Recurs peste termen. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3180 din 18 mai 2006

Repunere in termenul de recurs. Recurs peste termen. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3180 din 18 mai 2006

Repunere in termenul de recurs. Recurs peste termen. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3180 din 18 mai 2006

Evaziune fiscala. Arestare preventiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Tg-Mures - Decizia nr. 68/R din 02.02.2011)



Articole Juridice

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro