Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Infractiunea de dare de mita

Infractiunea de dare de mita

  Publicat: 20 Aug 2012       3711 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
In conformitate cu dispozitiile art. 255 alin. 1 raportat la art. 254 Cod penal, infractiunea de dare de mita poate fi savarsita in modalitatea oferirii de bani sau de alte foloase necuvenite unui functionar, in scopul ca acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca ori sa intarzie indeplinirea unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Parti componente ale infractiunii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este format din relatiile sociale care sunt vatamate sau puse in pericolprin actul de conduita (actiunea-inactiunea) al faptuitorului.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,

Pentru existenta infractiunii de dare de mita in aceasta modalitate nu este necesar ca oferirea de bani sau de alte foloase necuvenite sa fi fost urmata de acceptare sau de executare, fiind suficient faptul oferirii de bani ori de alte foloase. De asemenea, nu este necesar ca scopul urmarit - indeplinirea, neindeplinirea, intarzierea indeplinirii de catre functionar a unui act privitor la indatoririle sale de serviciu sau savarsirea unui act contrar acestor indatoriri - sa fi fost realizat.
Cand persoana careia inculpatul i-a oferit mita, era un politist, cu atributii de constatare si urmarire penala sunt aplicabile dispozitiile art. 6 si 7 alin.2 din legea nr. 78/2000.
In drept, fapta inculpatului A.I. de a oferi o suma de bani agentului sef principal de politie M.I.A., in scopul solutionarii favorabile a unui dosar in care avea calitatea de faptuitor, intruneste, sub aspect obiectiv si subiectiv, elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita prevazuta si pedepsita de art.255 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 si 7 alin.2 din legea nr. 78/2000.
Vinovatia inculpatului a fost stabilita prin probele administrate in cauza si recunoscuta de inculpat.
In consecinta, Tribunalul a dispus condamnarea inculpatului A.I., la o pedeapsa cu inchisoarea, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.
La individualizarea pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile prevazute de art. 72 si 52 Cod penal, respectiv gradul concret de pericol social al faptei, imprejurarile si modalitatea de comitere a acesteia, urmarea produsa, precum si persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o pozitie procesuala corecta, prezentandu-se la fiecare termen de judecata .
Se va avea in vedere si faptul ca, sanctionarea celor ce savarsesc fapte de coruptie este de natura sa contribuie la micsorarea numarului ofertelor sau promisiunilor de mita, deci la o diminuare a sferei coruptiei active, iar diminuarea sferei coruptiei active atrage diminuarea si a sferei coruptiei pasive (luarea de mita).
Tribunalul apreciaza ca o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare respecta dispozitiile prevazute de art. 72 si 52 Cod penal, pentru realizarea atat a functiilor de constrangere si reeducare cat si a scopului prevenirii savarsirii de noi infractiuni .
Cu privire modalitatea de executare, avand in vedere imprejurarile comiterii faptei, varsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale, atitudinea de regret a faptei comise si sinceritatea lui in fata organelor judiciare, comportarea buna in familie si in societate, in temeiul art. 81 Cod penal, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei ce va fi aplicata pe durata unui termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, iar in temeiul art. 71 alin. 5 se va dispune, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei si suspendarea executarii pedepsei accesorii.
In cazul infractiunii de dare de mita, asa cum prevad dispozitiile art. 255 alin. (4) cu referire la art. 254 alin. 3 C. pen., banii, valorile sau orice alte bunuri care au facut obiectul infractiunii se confisca, iar daca acestea nu se gasesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor in bani .
Ca atare, in baza art.255 alin.4 rap. la art.254 alin.3 Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat , in folosul statului a sumei de 400 lei(RON).
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala inculpatul a fost obligat sa plateasca statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.


Pronuntata de: Tribunalul Giurgiu - Sentinta penala nr. 550 din data 21.12.2009


Citeşte mai multe despre:    Infractiunea de dare de mita    Tribunalul Giurgiu    Legea 78/2000
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

Infractiunea de luare de mita
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 52 din 14.12.2012

Conducerea unui autoturism pe drumuri publice, fara permis de conducere. Dare de mita. Uz de fals
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 12 din 21.03.2012

Apel declarat de procuror cu privire la latura civila. Admisibilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2755 din 11 septembrie 2012

Obligare comunicare informatii de interes public solicitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.1107 din data 12.03.2012

Desemnarea altei instante pentru judecarea cauzei. Prelungirea duratei arestarii in cursul urmaririi penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, incheierea nr. 4189 din 23 noiembrie 2010

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)



Articole Juridice

Notiunea de „domiciliu” in dreptul muncii
Sursa: Larisa Stefana Mihalache