Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Familiei » Autoritate de lucru judecat. Majorare pensie de intretinere

Autoritate de lucru judecat. Majorare pensie de intretinere

  Publicat: 27 Aug 2012       4432 citiri        Secţiunea: Dreptul Familiei  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Prin Sentinta civila pronuntata, instanta a admis cererea formulata de reclamanta si a majorat pensia de intretinere stabilita anterior in favoarea acesteia.

Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Dovada scrisa prin care
Dovada scrisa prin care
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Dovada scrisa prin care
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.

S-a retinut ca prin actiunea inregistrata pe rolul instantei, reclamanta G.R.-A., in reprezentarea minorei B.L.-M., l-a chemat in judecata pe paratul B.B., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna majorarea cuantumului pensiei de intretinere stabilita anterior in sarcina paratului, de la suma de 77 lei lunar la o valoare mai mare.
In motivarea actiunii, reclamanta a invederat instantei ca prin sentinta civila nr. din 2002, pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. /2002, i-a fost incredintata minora B.L.-M. si mentinuta pensia de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorei prin sentinta civila nr. din 2002 a Judecatoriei Baia Mare, pronuntata in dosarul nr. /2001.
Reclamanta a aratat ca nevoile financiare ale minorei au crescut proportional cu varsta, in timp ce valoarea pensiei de intretinere nu a fost majorata.
Actiunea nu a fost intemeiata in drept .
In probatiune, s-au depus, un set de inscrisuri .
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si timbrului judiciar, in conformitate cu prevederile art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997.
Paratul s-a prezentat la termenul de judecata din data de 2010, reprezentanta sa invederand ca nu se opune admiterii actiunii si majorarii pensiei de intretinere, in functie de veniturile realizate in prezent. S-a solicitat a se stabili pensia de intretinere, luandu-se in considerare faptul ca paratul are din prezenta casatorie un copil minor in intretinere, aspect necontestat de catre reclamanta.
A depus in sustinerea apararii : copia sentintei civile nr. din 2002 a Judecatoriei Baia Mare, a certificatului de casatorie, copia certificatului de nastere al minorului B.D.-V., adeverinta nr. /2010 emisa de P.S..
La solicitarea instantei, P.S. a comunicat ca media veniturilor nete realizate de parat in ultimele 6 luni se ridica la nivelul sumei de 989 lei.
Dupa ramanerea in pronuntare a cauzei, reprezentanta paratului a solicitat repunerea pe rol, apreciind ca se impun lamuriri sub aspectul cuantumului veniturilor paratului, intrucat in adeverinta depusa la dosar de catre parat, venitul net lunar este inferior celui comunicat instantei de catre institutia angajatoare.
Instanta a respins ca nefondata cererea, apreciind ca adresa nr. /2010 poate fi retinuta ca inscris util si concludent solutionarii cauzei, in cuprinsul ei fiind prezentate defalcat pe luni veniturile realizate de parat.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. din 2002 a Judecatoriei Baia Mare, pronuntata in dosarul nr. /2001, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere de 766.478 lei lunar in favoarea minorilor B.R.-A., B.M. si minora din prezenta cauza, B.L.-M., nascuta in data de .1998. Cuantumul pensiei de intretinere a fost mentinut prin sentinta civila nr. din 2002 a Judecatoriei Baia Mare si, potrivit declaratiilor partilor nu a fost majorat ulterior, paratul achitand in continuare suma de 77 lei, cu toate ca doi dintre copiii partilor sunt in prezent majori.
Paratul B.B. este angajat al P.S., unde realizeaza venituri lunare la nivelul sumei de 989 lei (potrivit adeverintei ).
Instanta retine ca hotararile pronuntate in materia obligatiei de intretinere se bucura de o autoritate de lucru judecat rebus sic stantibus, cuantumul pensiei de intretinere fiind susceptibil de modificare in functie de variatiile celor doi factori la care se raporteaza: nevoile creditorului si mijloacele debitorului.
Majorarea pensiei de intretinere se justifica, prin prisma prevederilor art. 94 alin. 2 Codul familiei, cu intrunirea cumulativa a doua conditii: debitorul sa dispuna de mijloace financiare mai mari, iar nevoile creditorului sa fi sporit. In ce priveste nevoile minorei B.L.-M., instanta apreciaza ca acestea s-au majorat o data cu varsta si cu evolutia preturilor. La randul sau, debitorul, tatal minorei, realizeaza venituri mai mari decat cele avute in vedere anterior la stabilirea pensiei de intretinere.
Paratul a contestat media veniturilor nete comunicate instantei de P.S. prin adeverinta nr. /2010, aratand ca venitul sau net lunar este inferior celui comunicat de catre institutia angajatoare, in care sunt incluse si venituri fara caracter de permanenta.
Instanta, analizand inscrisurile depuse la dosar, va admite actiunea formulata si va majora pensia de intretinere stabilita anterior in favoarea minorei B.L.-M. la o sesime din veniturile actuale ale paratului, respectiv suma de 165 lei, conform art. 94 alin. 3 Codul familiei, retinand ca paratul mai are un copil minor in intretinere, suma urmand a se achita lunar, incepand cu data de 2010 si pana la majorat sau alte dispozitii ale instantei.




Pronuntata de: Judecatoria Baia Mare - Sentinta civila nr, 1912 din data 23.02.2010


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Baia Mare    Pensie de intretinere    Legea 146/1997    Autoritate de lucru judecat
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Obligarea la plata pensiei de intretinere a paratului care lucreaza fara forme legale
Pronuntaţă de: Judecatoria Moinesti, Sentinta civila nr. 1739 din 07.06.2012

Conditiile majorarii cuantumului pensiei de intretinere
Pronuntaţă de: Judecatoria Onesti,Sentinta civila nr. 3066 din 04 octombrie 2012

Obligarea ambilor parinti sa ofere intretinere minorului
Pronuntaţă de: Judecatoria Slatina, Sentinta civila nr. 8544 din 23.10.2012

Respingerea cererii de majorare a pensiei de intretinere. Nerealizarea de catre parat de venituri din munca
Pronuntaţă de: Judecatoria Calafat, Sentinta civila nr. 2456 din 29 noiembrie 2011



Articole Juridice

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

Noul Cod Civil: Divortul
Sursa: EuroAvocatura.ro

Pensie de intretinere. In lipsa calitatii de angajat al paratului, care este venitul in functie de care se stabileste cuantumul pensiei de intretinere
Sursa: CSM

Decesul paratului intr-o actiune avand ca obiect plata pensiei de intretinere
Sursa: CSM

Conditii generale ale obligatiei legale de intretinere
Sursa: EuroAvocatura.ro