Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt calificat. Lipsa pericolului social al faptei. Achitare

Furt calificat. Lipsa pericolului social al faptei. Achitare

  Publicat: 31 Oct 2012       2684 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Prin sentinta penala nr. 671/14.04.2008 a Judecatoriei Galati, inculpatul R. N a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208alin. 1 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a si art. 75lit. c Cod penal

Masura prevazuta in sectiunea I, cap. III, t. III, art. 59, C. pen., partea generala si consta in punerea in libertate a condamnatului inainte de executarea in intregime a pedepsei care i s-a aplicat,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Legea 10 din 2001. Reconstituirea dreptului de proprietate asupra aceluiasi imobil care a fost preluat in mod abuziv in perioada de referinta a legii;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Viciu al unei hotarari,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,

In baza art. 61 alin. 1 Cod penal, s-a revocat liberarea conditionata din pedeapsa de 6 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 176/25.03.2003 a tribunalului Galati, s-a contopit restul de 88 zile inchisoare, ramas neexecutat din aceasta pedeapsa, cu pedeapsa de 3 ani inchisoare si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani si 6luni inchisoare.
In temeiul art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b si c Cod penal.
S-a constatat ca prejudiciul cauzat partii vatamate SC Port Bazinul Nou SA Galati a fost acoperit integral prin restituire .
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut, in fapt, ca, in ziua de 17.11.2005, inculpatul R. N, impreuna cu inculpatii minori E.R si E. S, au patruns, printr-o spartura a gardului, in incinta partii vatamate SC Port Bazinul Nou SA Galati, de unde au sustras mai multe bucati de fier vechi.
Partea vatamata a apreciat valoarea prejudiciului creat la suma de 24 lei si, deoarece fierul sustras i-a fost restituit, nu s-a constituit parte civila.
Impotriva sentintei penale nr. 671/14.04.2008 a Judecatoriei Galati a declarat recurs, in termen legal, inculpatul R. N, criticand-o pe motive de netemeinicie.
In principal a sustinut ca datorita prejudiciul mic, de numai 24 lei, raportat la patrimoniul partii vatamate si faptul ca bunurile sustrase au fort restituite, fapta savarsita nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni si a solicitat achitarea in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a in ref. la art. 10 lit. b1 C. proc. pen.
In subsidiar a sustinut ca a recunoscut si regretat fapta, situatie in care poate beneficia de circumstante atenuante, cu consecinta coborarii pedepsei sub minimul special prevazut de lege.
Prin decizia penala nr. 548/A/17.12.2008 a Tribunalului Galati, apelul declarat de inculpatul R. N a fost admis dar numai sub aspectul inlaturarii pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. c Cod penal.
Prin decizia penala nr. 52/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Galati, recursul declarat de inculpatul R. N a fost admis.
S-a casat in totalitate decizia penala nr. 548/17.12.2008 A Tribunalului Galati si in parte sentinta penala nr. 671/14.04.2008 a Judecatoriei Galati si, in rejudecare, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a in ref. la art. 10 lit. b1 C. proc. pen., inculpatul R: N. a fost achitat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 37 lit. a Cod penal.
S-a retinut ca datorita valorii mici a prejudiciului de numai 24 lei, a naturii bunurilor sustrase - bucati de fier vechi si a faptului ca prejudiciul a fost acoperit integral prin restituire, atingerea adusa patrimoniului partii vatamate este minima si prin continutul sau concret fapta savarsita este in mod vadit lipsita de importanta si nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni .




Pronuntata de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 52 din data 14.04.2009


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Galati    Judecatoria Galati    Tribunalul Galati    Furt calificat    Pedeapsa accesorie    Prejudiciu    Pericol social    Achitare    Circumstante atenuante
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Emiterea ordinului de protectie. Conditii si Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN