Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania

Predarea temporara a unei persoane solicitate in privinta careia predarea in baza unui mandat european de arestare a fost amanata nu este oportuna, putand impieta buna desfasurare a procesului penal ce se desfasoara in Romania fata de persoana solicitata, in conditiile in care aceasta este arestata preventiv in cauza, iar audierea persoanei solicitate de catre autoritatile judiciare straine se poate realiza si prin videoconferinta.

La data de 04.01.2018 a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Galati cererea formulata de autoritatile judiciare din Spania, transmisa prin intermediul EUROJUST, privind predarea temporara a persoanei solicitate ..., pentru o perioada de 30 de zile in vederea consemnarii declaratiilor in calitate de inculpat si recoltarea de probe biologice in vederea efectuarii analizelor ADN, conform legislatiei spaniole.

In cuprinsul cererii s-a aratat ca pe rolul Instantei de Instructie nr. 2 din O. (Juzgado de Instruccion No 2 de O.) se afla in procedura sumara ordinara dosarul nr. 002500/2017 avand ca obiect infractiunile de ``omor cu premeditare`` si ``talharie cu savarsirea de acte de violenta`` puse in sarcina mai multor inculpati, printre care si persoana solicitata.

Acesti inculpati sunt cercetati sub aspectul infractiunilor mai sus aratate constand in aceea ca, la data de 25.01.2016 au patruns in domiciliul victimei ..., unde acesta se afla impreuna cu ..., inculpatii lovindu-i pe cei doi si, dupa ce l-au omorat pe ..., au sustras diverse bunuri din locuinta .

In legatura cu aceste fapte pentru care este cercetata persoana solicitata ... autoritatile judiciare spaniole au emis anterior un mandat european de arestare, ce a facut obiectul dosarului nr. 657/44/2017 al Curtii de Apel Galati, solutionat prin sentinta penala nr. 140/F/09.08.2017, definitiva prin necontestare la data de 16.08.2017.

Prin aceasta sentinta penala a fost admisa cererea autoritatilor judiciare spaniole, respectiv, Judecatoria de Instructie nr. 2 din O. si s-a dispus punerea in executare a mandatului european de arestare pe numele persoanei solicitate ... si amanarea predarii persoanei solicitate pana la solutionarea dosarului penal nr. 1884/113/2017 al Tribunalului Braila, iar in situatia in care persoanei solicitate i se aplica o pedeapsa cu inchisoarea, pana la finalizarea acesteia sau considerarea ca executata.

S-a retinut in cuprinsul acestei sentinte ca persoana solicitata ... este cercetata penal intr-o cauza din Romania, fiind arestata preventiv de la data de 28.05.2017.

Dispozitii din Legea nr. 302 din 28 iunie 2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, ce sunt aplicabile in cauza:

Art. 112 - Predarea amanata sau temporara

(1) Dispozitiile art. 58 alin. (1) - (5) si (7) se aplica in mod corespunzator.

(2) Conditiile privind predarea temporara se stabilesc prin acordul incheiat intre autoritatile romane si straine competente. Pentru Romania, autoritatea competenta este curtea de apel care a executat mandatul european de arestare. Preluarea persoanei predate si returnarea acesteia se fac de catre autoritatile competente ale statului emitent, pe teritoriul Romaniei. Cheltuielile privind preluarea si returnarea persoanei predate sunt suportate de statul emitent.

Art. 58 - Predarea amanata

(1) In situatia in care persoana extradata este cercetata penal de catre autoritatile judiciare romane, predarea acesteia se amana pana la solutionarea definitiva a cauzei. In caz de condamnare cu executarea in regim de detentie a pedepsei, predarea se amana pana la punerea in libertate ca urmare a liberarii conditionate sau pana la executarea pedepsei la termen.

(2) Predarea poate fi amanata atunci cand:

a) se constata, pe baza unei expertize medico-legale, ca persoana extradata sufera de o boala grava care face imposibila predarea imediata. In acest caz, predarea se amana pana cand starea de sanatate a persoanei extradate se va ameliora;

b) persoana extradata este gravida sau are un copil mai mic de un an. In acest caz, predarea se amana pana la incetarea cauzei care a determinat amanarea, astfel incat predarea sa fie posibila;

c) din cauza unor imprejurari speciale, predarea imediata ar avea consecinte grave pentru persoana extradata sau familia acesteia. In acest caz, predarea poate fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data .

(3) In cazul amanarii predarii persoanei extradate, instanta emite un mandat de arestare provizorie in vederea extradarii. In cazul in care persoana extradata se afla, la momentul admiterii cererii de extradare, sub puterea unui mandat de arestare preventiva sau de executare a pedepsei inchisorii emis de autoritatile judiciare romane, mandatul de arestare provizorie in vederea extradarii intra in vigoare la data incetarii motivelor care au justificat amanarea .

(4) Prin exceptie de la alin. (1), la cererea expresa a statului solicitant, persoana extradata poate fi predata temporar, pe o durata stabilita de comun acord de autoritatile romane si statul solicitant.

(5) Atunci cand cererea prevazuta la alin. (4) este transmisa dupa ramanerea definitiva a hotararii de predare, predarea temporara este aprobata de presedintele sectiei penale a curtii de apel care a solutionat cererea de extradare, prin incheiere motivata, data in camera de consiliu . La cererea presedintelui sectiei penale a curtii de apel, organul judiciar pe rolul caruia se afla cauza ori instanta de executare transmite informatiile solicitate.

............................

(7) Daca persoana extradata potrivit alin. (4) se afla in executarea unei pedepse sau masuri privative de libertate, executarea pedepsei sau a masurii se considera suspendata incepand cu data la care persoana a fost preluata de statul emitent pana la data returnarii acesteia.

Potrivit dispozitiilor art. 58 alin. 5 din Legea nr. 302/2004, cauza a fost repartizata presedintelui Sectiei penale si pentru cauze cu minori din cadrul Curtii de Apel Galati, iar din verificarile efectuate s-au constatat urmatoarele:

1. Persoana solicitata ... este in prezent trimisa in judecata prin rechizitoriul nr. 924/P/2017 al Parchetului de pe langa Tribunalul Braila, cauza fiind inregistrata pe rolul Tribunalului Braila la data de 17.11.2017 sub nr. 3374/113/2017.

2. Obiectul acuzatiilor il reprezinta infractiunile de nerespectarea regimului armelor si munitiilor prevazuta de art. 342 alin. 1 Cod penal, uz de arma letala fara drept prevazuta de art. 343 alin. 1 Cod penal si omor calificat prevazuta de art. 188 alin. 1 - art. 189 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

Ca situatie de fapt, s-a retinut in actul de sesizare al instantei de judecata ca inculpatii ... si ..., in perioada aprilie - mai 2017, ar fi detinut fara drept arma de foc letala pistol militar marca P.B.G. VT, model 92 FS, calibrul 9 mm., seria ... si 15 elemente de munitie corespunzatore acestei arme.

S-a mai retinut ca aceiasi inculpati in ziua de 26.05.2017 ar fi folosit arma de foc letala pistol militar marca P.B.G. VT, model 92 FS, calibrul 9 mm., seria ... executand 11 focuri.

De asemenea, s-a mai retinut ca cei doi inculpati in ziua de 26.05.2017, pe fondul unui conflict preexistent cu victima ..., ar fi stabilit o intalnire cu aceasta, iar in jurul orelor 11:30 ar fi executat mai multe focuri cu arma de foc letala pistol militar marca P.B.G.VT, model 92 FS, calibrul 9 mm., seria ... catre victima, creandu-i doua plagi impuscate transfixiante ce au creat doua orificii de intrare si doua de iesire a proiectilului la nivelul antebratului drept si al ambelor flancuri abdominale, cu interesarea rinichiului drept, masei intestinale, venei cave, a mezenterului si mezocolonului, ce au condus in mod direct si neconditionat la decesul acesteia.

Cei doi inculpati, ... si ..., au fost arestati preventiv in cauza, iar aceasta masura a fost prelungita pe tot parcursul urmaririi penale precum si ulterior, dupa sesizarea instantei de judecata .

3. Prin incheierea din data de 20.12.2017 a Tribunalului Braila, definitiva prin incheierea din 12.01.2017 a Curtii de Apel Galati au fost respinse cererile si exceptiile privind nelegalitatea rechizitoriului si a actelor de urmarire penala, precum si a modului de administrare a probelor in cursul urmaririi penale, formulate de inculpatii ... si ..., s-a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr. 924/P/2017 din data de 17.11.2017 al Ministerului Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Braila, a administrarii probelor, precum si a efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii in cauza fata de inculpatii ... si ... pentru savarsirea infractiunilor de nerespectarea regimului armelor si munitiilor prevazuta de art. 342 alin. 1 Cod penal, uz de arma letala fara drept prevazuta de art. 343 alin. 1 Cod penal si omor calificat prevazuta de art. 188 alin. 1 - art. 189 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

4. Prin incheierea din 12.01.2017 a Tribunalului Braila, definitiva prin incheierea din 18.01.2017 a Curtii de Apel Galati, s-a dispus mentinerea masurii arestarii preventive fata de inculpatii ... si ..., primul termen de judecare in fond a cauzei fiind stabilit pentru data de 09.02.2018.

5. Legal citata, persoana solicitata ..., asistata fiind de un avocat ales, a precizat ca nu este de acord sa fie predata temporar in Spania la acest moment si ca este de acord sa fie predata autoritatilor spaniole dupa finalizarea dosarului in care este judecat in Romania sau sa fie audiat de autoritatile judiciare spaniole prin videoconferinta.

Avand in vedere aspectele mai sus aratate, in conformitate cu dispozitiile art. 112 si art. 58 alin. 5 din Legea nr. 302/2004, presedintele Sectiei penale si pentru cauze cu minori din cadrul Curtii de Apel Galati apreciaza ca la acest moment predarea temporara a persoanei solicitate ... nu se poate realiza in conditii care sa nu impieteze buna desfasurare a procesului penal ce se desfasoara in Romania fata de persoana solicitata.

In acest sens se are in vedere ca judecata pe fond in procesul penal in Romania urmeaza sa debuteze la data de 09.02.2018 astfel incat pana la inceperea acesteia nu se poate realiza predarea catre autoritatile judiciare spaniole pentru 30 de zile .

In ceea ce priveste predarea persoanei solicitate catre autoritatile judiciare spaniole dupa inceperea judecatii in cauza din Romania, se apreciaza ca aceasta nu este oportuna, putand impieta buna desfasurare a judecatii, cata vreme in cauza exista doi inculpati arestati preventiv, iar potrivit art. 355 alin. 1 Cod pr. penala Daca in cauza sunt inculpati arestati preventiv sau aflati in arest la domiciliu, judecata se face de urgenta si cu precadere, termenele de judecata fiind, de regula, de 7 zile .

In plus, conform art. 364 alin. 1 Cod pr. penala Judecata cauzei are loc in prezenta inculpatului . Aducerea inculpatului aflat in stare de detinere la judecata este obligatorie, astfel incat, in lipsa inculpatului ..., procesul penal nu ar putea sa se desfasoare, ceea ce ar afecta si situatia juridica a coinculpatului ..., care este, de asemenea, arestat preventiv in cauza, si fata de care judecata trebuie sa se desfasoare de urgenta si cu precadere.

Nu in ultimul rand, trebuie avuta in vedere complexitatea ridicata a fiecareia dintre cauzele penale in care persoana solicitata ... este implicata in Spania si in Romania si faptul ca dreptul la un proces echitabil implica si acordarea posibilitatii persoanei acuzate de a se apara in mod eficient (prin angajarea unui aparator, consultarea dosarului, formularea de cereri, aparari, etc.) aspect care nu s-ar putea realiza daca persoana solicitata ar fi transferata temporar in Spania pentru ca apoi sa fie adusa din nou in Romania, nefiind rezonabil sa i se pretinda persoanei solicitate sa faca fata, in acelasi timp, la doua procese de o complexitate ridicata, desfasurate in tari diferite, in limbi diferite si sub imperiul unor reguli procesuale diferite.

In fine, se retine ca, chiar autoritatile spaniole au mentionat in cuprinsul cererii de predare temporara ca exista si posibilitatea audierii prin videoconferinta a persoanei solicitate ..., procedura cu care aceasta de altfel s-a si declarat de acord, situatie in care, printr-o cerere ulterioara adresata autoritatilor judiciare romane, respectiv catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, in situatia in care cauza in care este implicat ... in Spania este in faza de urmarire penala sau catre Curtea de Apel Galati, in situatia in care cauza in care este implicat ... in Spania a fost dedusa judecatii (in sensul trimiterii cauzei in fata unui judecator independent care sa hotarasca asupra vinovatiei sau nevinovatiei persoanei solicitate).

Fata de cele mai sus aratate urmeaza a se dispune respingerea cererii formulate de autoritatile judiciare din Spania privind predarea temporara a persoanei solicitate ...

Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.