Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Inadmisibilitatea recursului impotriva hotararii pronuntate in cazul plangerii impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale

Inadmisibilitatea recursului impotriva hotararii pronuntate in cazul plangerii impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale

  Publicat: 18 Jul 2013       2742 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Asupra recursului de fata;
In baza lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Act adoptat de organele de stat,
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Plangerea prin care se solicita autoritatii publice emitente sau celei ierarhic superioare, dupa caz,
Plangerea prin care se solicita autoritatii publice emitente sau celei ierarhic superioare, dupa caz,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Viciu al unei hotarari,
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).

Prin decizia penala nr. 357 din 05 aprilie 2011, Curtea de Apel Iasi, sectia penala si pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul formulat de petenta R.M. impotriva sentintei penale nr. 68 din data de 28 februarie 2011, pronuntata de Judecatoria Pascani, hotarare pe care a mentinut-o.
A obligat recurenta sa plateasca statului suma de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea de apel a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 68 din 28 februarie 2011, Judecatoria Pascani a respins ca neintemeiata plangerea petentei R.M. impotriva rezolutiei procurorului din 20 mai 2010 data in dosarul penal nr. 1389/P/2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani, mentinuta prin rezolutia prim-procurorului adjunct din 23 noiembrie 2010, solutii pe care le-a mentinut.
Petenta R.M. a fost obligata la plata cheltuielilor judiciare catre stat .
Instanta de fond a retinut ca prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 5328/866/2010 la data de 14 decembrie 2010, petenta R.M. a contestat rezolutia din data de 20 mai 2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani, mentinuta prin rezolutia din data de 23 noiembrie 2010 a prim procurorului adjunct de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pascani, motivand ca este persecutata de catre procuror, faptele au fost falsificate, anchetatorii au furat dovezile oferite lor, inclusiv declaratia petentei din dosar, cei de la electricitate nu aveau motiv legal sa vina la usa ei.
S-a retinut ca prin rezolutia din data de 20 mai 2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Pascani a dispus, in baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neinceperea urmaririi penale fata de numitii C.L. si I.I., sub aspectul savarsirii infractiunii de ``furt calificat`` prev. si ped. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), i) C. pen., intrucat fapta nu exista si neinceperea urmaririi penale fata de R.A.P. sub aspectul savarsirii infractiunii de ``lovire sau alte violente`` prev. si ped. de art. 180 alin. (1) C. pen., intrucat fapta nu exista.
In motivarea rezolutiei s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 06 aprilie 2010, numita R.M. s-a adresat cu o plangere la organele de cercetare penala, prin care a adus la cunostinta ca in ziua de 04 martie 2010, persoane necunoscute au agresat-o fizic si i-au sustras din locuinta mai multe bunuri, iar una dintre acestea i-ar fi relatat ca a venit sa-i ia contorul din locuinta si, totodata, aratand ca a fost agresata de un vecin.
Din actele premergatoare efectuate in cauza a rezultat ca in data de 04 martie 2010, numitii C.L. si I.I., salariati in cadrul SC A.U. SRL Bucuresti, sectia Pascani, s-au deplasat la blocul situat in mun. Pascani, cu scopul de a schimba contoarele de energie electrica de la consumatorii casnici. In momentul in care i-au solicitat numitei R.M. acceptul de a intra in locuinta pentru a-i schimba contorul, aceasta a refuzat, incepand sa tipe si sa injure din interior.
Cu ocazia cercetarii la fata locului, realizata de catre organele de cercetare penala in data de 04 martie 2010, s-a constatat ca usa de acces in locuinta petentei nu prezinta urme de fortare si distrugere si nici cele doua yale, iar in interior nu s-au constatat urme de ravasire a bunurilor.
A fost identificat si locatarul de la apartamentul vecin in persoana numitului R.A., care a declarat ca in ziua respectiva nu a agresat-o pe R.M. intrucat se afla la serviciu .
Numita R.M. a refuzat sa lamureasca organele de cercetare penala cu privire la cele sustinute in plangere . Aceasta a declarat doar ca tot ce a avut de reclamat a prezentat in respectiva plangere .
S-a concluzionat ca din actele premergatoare nu au rezultat indicii ca s-ar fi comis vreo fapta prevazuta de legea penala, plangerea numitei R.M. nefiind sustinuta de alte elemente de fapt in prezenta cauza.
In termen legal, petenta R.M. a formulat plangere, insa la instanta de judecata, respectiv Judecatoria Pascani, care, prin sentinta penala nr. 222 din 13 iulie 2010 data in Dosarul nr. 2481/866/2010, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 674 din 06 septembrie 2010 a Tribunalului Iasi, in baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., a inaintat plangerea impotriva rezolutiei din data de 20 mai 2010 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Prin rezolutia din data de 23 septembrie 2010, prim procurorul adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani a dispus, in conformitate cu art. 275-278 C. proc. pen., respingerea plangerii lui R.M., ca fiind neintemeiata. S-a retinut ca petenta si-a motivat plangerea intr-un stil confuz si prin exercitarea abuziva a acestui drept procesual, rezultand in esenta ca cercetarea penala a fost incompleta, iar persoana sa a fost afectata, suferind importante vatamari de natura materiala si morala. Examinandu-se actele premergatoare administrate in cauza, s-a retinut ca in cauza nu poate fi antrenata raspunderea penala, acuzarea nefiind sustinuta cu probe, iar petenta nici prin plangerea impotriva solutiei nu propune mijloace de proba concludente si utile cauzei.
Impotriva acestei solutii a formulat plangere petitionara R.M.
Prin sentinta penala nr. 68 din data de 28 februarie 2011, Judecatoria Pascani a respins plangerea ca neintemeiata, petitionara fiind obligata la plata cheltuielilor judiciare catre stat .
S-a retinut ca, imediat dupa comiterea asa-ziselor fapte penale reclamate de catre petenta R.M., s-au administrat probe, respectiv s-a efectuat o cercetare la fata locului, nefiind constatate urme ale comiterii vreunei infractiuni . In acelasi timp, au fost identificate persoanele reclamate de catre persoana vatamata R.M., constatandu-se ca numitii C.L. si I.I. sunt salariati in cadrul SC A.U. SRL Bucuresti, sectia Pascani, si s-au deplasat la domiciliul petentei in interes de serviciu . De asemenea, a fost audiat si numitul R.A., vecinul petentei, precum si sotia acestuia, constatandu-se ca acesta nu se afla la domiciliu la ora la care reclamanta pretinde ca ar fi fost agresata.
S-a mai retinut ca plangerea formulata de catre numita R.M. este redactata intr-un stil confuz, aduce acuzatii grave mai multor persoane impotriva carora nu a formulat plangeri, contine cuvinte injurioase la adresa procurorilor si a altor persoane . Indica faptul ca ar fi fost sustrase mai multe probe de la dosar, dar aceste probe nu reies ca ar fi fost ridicate de catre organele de cercetare penala cu ocazia cercetarii la fata locului si nici nu ar fi fost predate de catre reclamanta acestora.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petenta R.M., criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Prin decizia penala nr. 357 din data de 05 aprilie 2011, Curtea de Apel Iasi a respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta R.M.
S-a retinut ca, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. (8) este definitiva, modificarea fiind introdusa prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010, care a intrat in vigoare la 25 noiembrie 2010.
Impotriva acestei hotarari, a declarat recurs petitionara R.M.
Recursul este inadmisibil.
Examinand hotararea recurata, astfel cum impun dispozitiile art. 3856 alin. ultim C. proc. pen., Inalta Curte, in temeiul art. 38515 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., constata ca recursul formulat de recurenta-petitionara este inadmisibil, avand in vedere ca decizia pronuntata de Curtea de Apel Iasi e definitiva.
Inalta Curte retine ca inadmisibilitatea reprezinta o sanctiune procedurala care intervine atunci cand partile implicate in proces efectueaza un act pe care legea nu il prevede sau il exclude, precum si in situatia cand se incearca exercitarea unui drept epuizat pe o alta cale procesuala, ori chiar printr-un act neprocesual.
Dispozitiile art. 3851 C. proc. pen., enumera hotararile care pot fi atacate o singura data cu recurs, respectiv:
a) sentintele pronuntate de judecatorii in cazurile prevazute de lege;
b) sentintele pronuntate de tribunalele militare in cazul infractiunilor contra ordinii si disciplinei militare, sanctionate de lege cu pedeapsa inchisorii de cel mult 2 ani;
c) sentintele pronuntate de Curtile de apel si Curtea Militara de Apel;
d) sentintele pronuntate de sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie;
d1) sentintele privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate;
e) deciziile pronuntate, ca instante de apel, de Tribunale, Tribunale militare teritoriale, Curti de apel si Curtea Militara de Apel;
f) sentintele pronuntate in materia executarii hotararilor penale, afara de cazul cand legea prevede altfel, precum si cele privind reabilitare``.
De asemenea, potrivit art. 417C. proc. pen., ``hotararea instantei de recurs ramane definitiva la data pronuntarii acesteia cand:
a) recursul a fost admis si procesul a luat sfarsit in fata instantei de recurs, fara rejudecare;
b) cauza a fost rejudecata de catre instanta de recurs, dupa admiterea recursului;
c) cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, in cazul respingerii recursului.``

Avand in vedere dispozitiile mai sus aratate, care arata in mod limitativ care sunt hotararile ce pot fi atacate cu recurs, vazand ca hotararea atacata nu face parte dintre aceste hotarari, Inalta Curte urmeaza sa respinga ca inadmisibil recursul declarat de petitionara R.M. impotriva sentintei penale nr. 357 din 05 aprilie 2011 a Curtii de Apel Iasi, sectia penala si pentru cauze cu minori, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., obligandu-o pe recurenta la plata cheltuielilor judiciare catre stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petitionara R.M. impotriva sentintei penale nr. 357 din 05 aprilie 2011 a Curtii de Apel Iasi, sectia penala si pentru cauze cu minori.
Obliga recurenta-petitionara la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat .
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10 septembrie 2012.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala, Decizia nr. 2742 din 10.09.2012


Citeşte mai multe despre:    Plangere impotriva rezolutiei procurorului    Neinceperea urmaririi penale    Furt calificat    Lovire sau alte violente    Recurs    Inadmisibilitate    Inalta Curte de Casatie si Justitie
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Plangere in fata judecatorului impotriva rezolutiilor procurorului de neincepere a urmaririi penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, sentinta nr. 889 din 20 iunie 2011

Violarea secretului corespondentei. Plangere impotriva rezolutiei procurorului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala, Sentinta penala nr. 111 din 24.01.2012

Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului
Pronuntaţă de: Curtea Militara de Apel, Sentinta penala nr. 1 din 21.03.2012

Lipsire de libertate in mod ilegal. Inselaciune. Declinarea competentei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala, Incheierea nr. 1084 din 01.08.2012

Eliberare aviz de constatare pentru a se indeplini formalitatile de inmatriculare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 88 din data 23.02.2010

Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor
Pronuntaţă de: Judecatoria Adjud - Sentinta penala nr. 34 din data 04.02.2011

Ucidere din culpa. Plangere impotriva rezolutiei procurorului
Pronuntaţă de: Judecatoria Ramnicu Sarat - Sentinta penala din data 07.01.2010

Contestatie in anulare impotriva sentintei penale. Suspendarea executarii pornita de executorul judecatoresc
Pronuntaţă de: Judecatoria Ramnicu Sarat - Sentinta penala nr. 007 din data 27.10.2011

Neinceperea urmaririi penale fata de agentul sef de politie pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor s.a.
Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Sentinta penala nr.30 din data 01.03.2012)



Articole Juridice

Cheltuielile judiciare in procesul penal. Art. 272 - 276 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Inceperea urmaririi penale. Art. 305 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Clasarea cauzelor in care sunt "implicati" minori
Sursa: EuroAvocatura

Neinceperea urmaririi penale in cauzele cu minori
Sursa: EuroAvocatura