Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Constituire de parte civila pentru despagubiri materiale in faza de urmarire penala. Persoana vatamata in urma unui accident rutier

Constituire de parte civila pentru despagubiri materiale in faza de urmarire penala. Persoana vatamata in urma unui accident rutier

  Publicat: 05 Jan 2017       1656 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Dispozitii art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ. reglementeaza un caz de suspendare facultativa a judecarii unei cauze, caz ce intervine cand sunt indeplinite cumulativ cerintele ca urmarirea penala sa fi inceput fata de una dintre partile litigiului pentru o fapta care ar avea consecinte determinante asupra solutionarii actiunii civile pendinte. Instanta sesizata cu solutionarea unei astfel de cereri, chiar daca va constata indeplinirea cerintelor normei legale, are puterea de apreciere asupra utilitatii, necesitatii si oportunitatii dispunerii acestei masuri, in contextul derularii raporturilor juridice dintre parti.

Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Stare a unei persoane de a fi lipsita de capacitate juridica. Nepricepere, nepregatire, lipsa de aptitudini pentru indeplinirea unei activitati,functii, meserii, profesii sau ocupatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Stare a unei persoane de a fi lipsita de capacitate juridica. Nepricepere, nepregatire, lipsa de aptitudini pentru indeplinirea unei activitati,functii, meserii, profesii sau ocupatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este un mijloc legal sau conventional de asigurare a executarii obligatiilor;
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Or, plangerea formulata in faza de urmarire penala de catre persoana vatamata, prin care se constituie si parte civila, nu constituie un caz clasic de suspendare a judecarii cauzei civile, cata vreme obiectul cererii de chemare in judecata cu care a fost investita instanta civila il reprezinta exclusiv obligarea asiguratorului la plata despagubirilor civile pentru prejudiciul moral suportat de victima accidentului, iar nu si pentru prejudiciul material determinat de pretinsa savarsire a unei fapte penale, pentru care s-a inceput urmarirea penala impotriva persoanei considerata a fi responsabila pentru producerea evenimentului rutier.


In acest caz, nu este incident principiul reglementat de art. 19 alin. (2) din vechiul Cod de procedura penala (``penalul tine in loc civilul``) si nici acela conform caruia ``electa una via non datur recursus ad alteram`` (``dupa ce o cale a fost aleasa, nu este admis sa se recurga la alta``), intrucat hotararea prin care se va solutiona actiunea civila avand ca obiect exclusiv daunele morale, nu va avea autoritate de lucru judecat in fata organului de urmarire penala si a instantei penale cu privire la existenta faptei penale, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia, conform art. 22 alin.(2) din vechiul Cod de procedura penala, cata vreme constituirea de parte civila in fata organului de cercetare penala nu s-a raportat si la prejudiciul moral pretins prin actiunea formulata in temeiul art. 998 -999 C.civ.


Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti la data de 19.09.2012, reclamantul A. a chemat in judecata pe parata X. S.A., in calitate de reprezentant de despagubiri in Romania a Y., solicitand obligarea paratei la plata sumei de 2.000.000 euro, echivalentul a 9.000.000 lei, cu titlu de daune morale.


Prin sentinta civila nr. 2903 din 4.06.2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a civila, instanta a dispus admiterea in parte a actiunii, astfel cum a fost precizata si obligarea paratei la plata catre reclamant a sumei de 90.000 euro, in echivalent in lei, in functie de cursul oficial leu-euro, stabilit de BNR la data platii efective, cu titlu de daune morale.


La data de 03.03.2015, au fost inregistrate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a civila, cererile de apel formulate de apelantul reclamant A. impotriva sentintei civile nr. 2903/2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, si de catre apelanta parata, in contradictoriu cu intimatul intervenient C. impotriva incheierilor de sedinta din data de 12.02.2014 si 26.02.2014 si a sentintei civile nr. 2903/2014, pronuntate de Tribunalul Bucuresti.


Prin decizia civila nr. 905/A din 29.05.2015, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a civila a admis apelurile formulate de reclamant impotriva sentintei civile nr. 2903/2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, si de catre parata impotriva incheierilor de sedinta din data de 12.02.2014 si 26.02.2014 si a sentintei civile nr. 2903/2014, pronuntate de Tribunalul Bucuresti; a anulat sentinta apelata si a retinut cauza spre rejudecare.


Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de apel a retinut ca procedura desfasurata in fata primei instante este lovita de nulitate, intrucat nu a fost citata in cauza persoana pretins raspunzatoare de producerea accidentului, in calitate de intervenient fortat, respectiv conducatorul auto-asigurat.


La termenul de judecata din data de 20.11.2015, instanta a pus in discutie, din oficiu, suspendarea cauzei civile pana la solutionarea definitiva a dosarului penal nr. xxxx9/P/2011.


Prin incheierea din 20 noiembrie 2015, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a civila, in baza art. 244 alin.(1) pct. 2 C.proc.civ., a suspendat judecata cererilor de apel formulate in cauza, astfel cum au fost mentionate anterior.


Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de apel a retinut urmatoarele:


Din adresa emisa de I.G.P. - Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti - Brigada Rutiera, a rezultat ca s-a inceput urmarirea penala fata de numitul C., sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen. si art. 338 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 5 C.pen. De asemenea, a fost inregistrata la data de 20.12.2011, la sediul Brigazii Rutiere, plangerea prealabila a numitului A., in care s-a aratat ca se constituie si parte civila, fara a indica natura si intinderea pretentiilor, a motivelor si a probelor pe care se intemeiaza.


Curtea a apreciat ca solutia ce se va pronunta in dosarul penal nr. xxxx9/P/2011 ar putea avea inraurire cu privire la dezlegarea pricinii, raportat la prevederile art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., ``pentru ca este vorba de infractiuni referitoare la existenta faptei deduse judecatii in cauza de fata, inclusiv dinamica accidentului si vinovatia partilor``.


Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamantul, solicitand admiterea recursului si trimiterea cauzei pentru continuarea judecatii.


In dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a sustinut urmatoarele:


Potrivit art. 244 alin.(1) pct. 2 C.proc.civ., unul dintre cazurile de suspendare facultativa a judecarii procesului civil consta in dispunerea de catre organele judiciare penale a inceperii urmaririi penale, desigur, cu conditia suplimentara ca solutia din respectivul proces penal, prin natura sa, sa aiba o inraurire hotaratoare asupra solutiei ce urmeaza a se da in procesul civil.


Astfel cum s-a retinut si in doctrina, cazul de suspendare legala si facultativa a judecatii prevazut de art. 244 alin.(1) pct. 2 C.proc.civ. este lasat la aprecierea instantei de judecata .


In speta, reclamantul a investit la data de 19.09.2012 Tribunalul Bucuresti cu o actiune civila, intemeiata pe dispozitiile art. 998-999 C.civ., a carei judecata are loc potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila, prin care a solicitat obligarea paratei S.C. X. S.A. la repararea prejudiciului moral suferit in urma accidentului rutier din data de 19.08.2011, in care a fost implicat, in urma caruia a suferit leziuni traumatice ce i-au pus viata in pericol, necesitand pentru vindecare 120 de zile, sechelele posttraumatice determinand o incapacitate adaptativa de 50%, reclamantul fiind incadrat in gradul III de invaliditate, conform Raportului de noua expertiza medico-legala.


Totodata, pe rolul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti - Brigada de Politie Rutiera, s-a constituit dosarul nr. xxxx9/P/2011 privind savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa.


Actiunea a fost admisa in prima instanta, avandu-se in vedere concluziile raportului de expertiza tehnica auto prin care s-a stabilit dinamica producerii accidentului si vinovatia partilor.


Astfel, motivarea instantei de apel privind inraurirea hotaratoare pe care solutia din dosarul penal ar prezenta-o in cauza de fata referitor la existenta faptei deduse judecatii, dinamica producerii accidentului si vinovatia partilor este contrazisa de probele existente deja la dosarul cauzei si de concluziile raportului de expertiza judiciara.


Faptul ca organele de cercetare penala din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti - Brigada de Politie Rutiera efectueaza cercetari in dosar nr. xxxx9/P/2011 fata de intervenientul fortat C., sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa, nu impiedica exercitarea actiunii civile in fata instantei civile.


In prezenta cauza, au fost administrate probe concludente si utile, apte sa conduca la concluzia ca cercetarea penala efectuata in dosarul penal nu are o inraurire hotaratoare asupra solutiei ce urmeaza a fi pronuntata in dosar.


Dispozitiile Codului de procedura penala privind judecarea actiunii civile, alaturat sau nu celei penale, cat si a parasirii instantei civile, sesizata anterior punerii in miscare a actiunii penale, sunt aplicabile numai in cazul in care fapta cauzatoare de prejudiciu este si infractiune . Persoana vatamata are dreptul de a alege modalitatea prin care exercita actiunea civila, in cadrul procesului penal, ori in instanta civila.


Hotararea definitiva a instantei penale are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile care judeca actiunea civila cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia (art. 28 C.proc.pen.), care sunt si componente ale raspunderii civile delictuale (art. 998, art. 999 C.civ.), pe care isi intemeiaza pretentiile reclamantul.


Suspendarea actiunii civile pana la rezolvarea actiunii penale nu este absoluta, ci poate fi dispusa numai in situatie de exceptie, a prevederilor comune de drept procesual civil si penal, interpretate si in aplicarea art. 6 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului privind termenul rezonabil.


Referitor la acest ultim aspect, recurentul a invederat instantei ca izvorul raspunderii civile delictuale il reprezinta evenimentul rutier a carui victima a fost, petrecut la data de 19.08.2011, in urma cu mai mult de 4 ani, aspect ce impune solutionarea cu celeritate a cauzei, intr-un termen rezonabil si acoperirea prejudiciului suferit.


Recursul este fondat pentru considerentele ce vor succede:


Sub un prim aspect trebuie subliniat ca analiza instantei de recurs se va circumscrie examinarii legalitatii incheierii de suspendare a judecarii cauzei, pronuntate la data de 20 noiembrie 2015, din perspectiva dispozitiilor art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ.


Astfel, in limitele recursului exercitat si avand in vedere stadiul procesual actual al cauzei, instanta de recurs nu va putea cenzura daca dispozitiile art. 297 C.proc.civ. au fost sau nu corect aplicate in speta. Aceste sublinieri s-au impus insa din perspectiva necorelarilor existente in solutiile pronuntate de instanta de apel care, anuland sentinta, a retinut cauza spre rejudecare, desi norma legala reglementeaza, in aceasta ipoteza, evocarea fondului, ulterior, suspendand judecata cererilor de apel, care au fost deja solutionate, iar nu a cererii de chemare in judecata .


In drept, conform dispozitiilor art. 244 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., instanta poate suspenda judecata cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza a se da.


Dispozitii legale enuntate reglementeaza un caz de suspendare facultativa a judecarii unei cauze, caz ce intervine cand sunt indeplinite cumulativ cerintele ca: urmarirea penala sa fi inceput fata de una dintre partile litigiului, pentru o fapta care ar avea consecinte determinante asupra solutionarii actiunii civile pendinte.


Suspendarea legala prevazuta de art. 244 C.proc.civ. reprezinta un incident ivit in derularea activitatii de judecata, de natura a temporiza curgerea fireasca a acesteia, ce trebuie sa se caracterizeze prin continuitate; ea poate interveni in cazurile expres si limitativ prevazute de lege, avand un caracter facultativ.


Imprejurarea ca acest caz de suspendare a judecarii unei cauze civile este una facultativa, lasata, deci, la latitudinea instantei, nu ar trebui insa sa o transforme intr-o suspendare arbitrara a cursului judecarii unui litigiu civil, ci instanta ar trebui sa se preocupe de stabilirea corecta si deplina a imprejurarilor deduse judecatii.


In plus, instanta sesizata cu solutionarea unei astfel de cereri, chiar daca va constata indeplinirea cerintelor normei legale, are puterea de apreciere asupra utilitatii, necesitatii si oportunitatii dispunerii acestei masuri, in contextul derularii raporturilor juridice dintre parti.


Astfel, nu doar indeplinirea conditiei de tip obiectiv - inceperea urmaririi penale in personam - trebuie sa fie retinuta, ci acesteia trebuie sa i se adauge indeplinirea cerintei legale, ce este supusa aprecierii instantei, ca urmarirea penala sa fi inceput pentru o fapta care ar avea o inraurire hotaratoare asupra solutiei ce urmeaza a se pronunta in litigiul civil cu care este investita.


Aplicand aceste principii legale cauzei supuse judecatii, Inalta Curte retine urmatoarele:


Limitele obiective ale cauzei, astfel cum au fost determinate prin efectul general al introducerii cererii de chemare in judecata, sunt constituite de obligarea intimatei parate la plata daunelor morale pentru repararea prejudiciului moral suferit de recurentul reclamant, in urma accidentului rutier din data de 19.08.2011 in care a fost implicat si din cauza caruia a suferit leziuni traumatice ce i-au pus viata in pericol, necesitand pentru vindecare 120 de zile, sechelele posttraumatice determinand o incapacitate adaptativa de 50%, acesta fiind incadrat in gradul III de invaliditate, conform Raportului de expertiza medico-legala.


Suspendarea judecarii cauzei a fost determinata de existenta adresei emise de I.G.P. - Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti - Brigada Rutiera, din care a rezultat ca s-a inceput urmarirea penala fata de numitul C., care are calitatea de intervenient fortat in litigiul civil dedus judecatii, sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen. si art. 338 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 5 C.pen.


Pentru pronuntarea solutiei suspendarii, s-a retinut ca a fost inregistrata la sediul Brigazii Rutiere, la 20.12.2011, plangerea prealabila a numitului A., in care s-a aratat ca se constituie si parte civila, fara a indica natura si intinderea pretentiilor, a motivelor si a probelor pe care se intemeiaza.


Or, in opinia instantei de recurs, aceasta plangere nu constituie un caz clasic de suspendare a judecarii cauzei civile, cata vreme obiectul cererii de chemare in judecata cu care a fost investita instanta civila il reprezinta exclusiv obligarea intimatei parate la plata despagubirilor civile pentru prejudiciul moral suportat de recurent, iar nu si pentru prejudiciul material determinat de pretinsa savarsire a unei fapte penale, pentru care s-a inceput urmarirea penala impotriva intervenientului fortat din prezenta cauza, numitul C.


Tot astfel, avand in vedere obiectul cererii de chemare in judecata si precizarile aparatorului recurentului reclamant din cadrul dezbaterilor prezentului recurs, instanta apreciaza ca, in cauza, nu este incident principiul reglementat de art. 19 alin. (2) din vechiul Cod de procedura penala (``penalul tine in loc civilul``) si nici acela conform caruia ``electa una via non datur recursus ad alteram`` (``dupa ce o cale a fost aleasa, nu este admis sa se recurga la alta``), intrucat hotararea prin care se va solutiona actiunea civila avand ca obiect exclusiv daunele morale nu va avea autoritate de lucru judecat in fata organului de urmarire penala si a instantei penale cu privire la existenta faptei penale, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia, conform art. 22 alin. (2) din vechiul Cod de procedura penala, iar constituirea de parte civila in fata organului de cercetare penala nu s-a raportat si la prejudiciul moral pretins de catre recurent.


Din perspectiva conventionala, analiza necesitatii si oportunitatii masurii suspendarii judecarii litigiului civil este determinata in cauza si de obligatia instantei de interpretare conforma a articolului 6 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, care reglementeaza dreptul la un proces echitabil, cu garantia sa procedurala esentiala - judecarea cauzei intr-un termen rezonabil, obligatie ce nu a fost respectata de instanta anterioara.


Astfel, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit, intr-o jurisprudenta constanta, ca durata rezonabila a procedurii are a fi apreciata in functie de circumstantele concrete ale cauzei si de patru criterii esentiale consacrate in aceasta jurisprudenta: comportamentul (atitudinea) autoritatilor, comportamentul partilor, complexitatea cauzei si miza litigiului pentru reclamant (a se vedea cauza Gheorghe contra Romaniei, hotararea din 15 martie 2007, par. 54). In acelasi sens, intr-o ipoteza cum este cea a spetei, Curtea Europeana considera ca miza litigiului pentru cel interesat trebuie sa aiba un rol decisiv in aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii. In consecinta, se solicita o diligenta speciala din partea autoritatilor, atunci cand reclamantul este atins de o boala grava si incurabila si cand starea sanatatii sale se degradeaza rapid (a se vedea, mutatis mutandis, cauza X. contra Frantei, hotararea din 31 martie 1992, par. 32 si 47; cauza Kritt contra Frantei, hotararea din 19 martie 2002, par. 14).


In cauza, instanta de recurs apreciaza ca suspendarea judecarii cauzei civile pana la solutionarea cauzei penale, ce este doar in faza urmaririi penale, dupa 5 ani de la formularea plangerii de catre partea vatamata A., care este intr-o situatie vulnerabila si speciala din cauza accidentului rutier suferit, ar determina o prelungire nejustificata a duratei procesului civil, cu consecinte nefaste asupra starii recurentului reclamant, imputabile autoritatilor.


Pentru considerentele expuse, instanta de recurs apreciaza ca nu se impunea suspendarea judecarii cauzei, fiind operant motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 9 C.proc.civ., si, in consecinta, in temeiul art. 312 alin. (1) C.proc.civ., a admis recursul declarat de reclamant impotriva incheierii din 20 noiembrie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a V-a civila; a casat incheierea recurata si a trimis cauza, pentru continuarea judecatii, Curtii de Apel Bucuresti.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 350 din 17 februarie 2016


Citeşte mai multe despre:    suspendare facultativa    actiune civila    constituire parte civila    penalul tine in loc civilul    autoritate de lucru judecat



Comentează: Constituire de parte civila pentru despagubiri materiale in faza de urmarire penala. Persoana vatamata in urma unui accident rutier
Alte Speţe

Invocarea exceptiei de neconstitutionalitate. Neaplicabilitate in dosarele definitive in care nu a fost invocata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 673 din 09.02.2016

Suspendarea contractului individual de munca din initiativa angajatorului pentru absente nemotivate. Nelegalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflice de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 3379 din data de 21 iunie 2016

Nelegalitatea suspendarii apelului ca urmare a neindeplinirii de catre intimat a unei obligatii stabilite in sarcina sa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.498 din 8 martie 2016

Actiune civila de recuperare a daunelor platite de asigurator asiguratului in baza conttractului de asigurare. Termen de prescriptie. Momentul de la c
Pronuntaţă de: Tribunalul Ialomita - Sectia Civila Decizie 59 (03.02.2003)

In cadrul luptei impotriva contrabandei de tigari, Comunitatea Europeana, reprezentata de Comisie, a introdus, in noiembrie 2000, o actiune civila in
Pronuntaţă de: Cazul: Philip Morris International e.a. c. Comisia Europeana, 15 ianuarie 2003

Actiune civila. Omor. Minori aflati in intretinerea victimei. Prestatie periodica
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 822 din 8 februarie 2006

Actiune civila de recuperare a daunelor platite de asigurator asiguratului in baza conttractului de asigurare. Termen de prescriptie. Momentul de la c
Pronuntaţă de: Tribunalul Ialomita - Sectia Civila Decizie 59 (03.02.2003)

In cadrul luptei impotriva contrabandei de tigari, Comunitatea Europeana, reprezentata de Comisie, a introdus, in noiembrie 2000, o actiune civila in
Pronuntaţă de: Cazul: Philip Morris International e.a. c. Comisia Europeana, 15 ianuarie 2003

Actiune civila. Omor. Minori aflati in intretinerea victimei. Prestatie periodica
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 822 din 8 februarie 2006



Articole Juridice

Recuperarea creantelor prin procedura Ordonantei de plata
Sursa: Radu Georgescu

Obiectul si exercitarea actiunii civile in procesul penal. Art. 19 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Renuntarea la pretentiile civile. Art. 22 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Exercitarea in procesul penal a actiunii civile de catre sau fata de succesori. Art. 24 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Disjungerea actiunii civile de actiunea penala. Art. 26 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cazurile de solutionare a actiunii civile la instanta civila. Art. 27 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Autoritatea hotararii penale in procesul civil si efectele hotararii civile in procesul penal. Art. 28 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro