Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Diurna nu poate fi solicitata de la data concedierii pana la data reintegrarii efective, intrucat acest drept nu are un caracter cert si permanent. Contestatie la executare

Diurna nu poate fi solicitata de la data concedierii pana la data reintegrarii efective, intrucat acest drept nu are un caracter cert si permanent. Contestatie la executare

  Publicat: 07 Feb 2019       565 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 12.04.2016, sub nr.x, contestatoarea _, in contradictoriu cu intimatul S__ M_ V__ a formulat contestatie la executare, prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare prin poprire B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ in dosarul de executare nr.2219/2013, pentru suma de 143.472, 31 RON si intoarcerea executarii silite, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata .

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Desemneaza persoana juridica, autoritatea publica locala, asociatia de persoane juridice/autoritati publice locale, care beneficiaza de finantare provenind din asistenta financiara nerambursabila, ca urmare a selectarii cererii de finantare.
Desemneaza persoana juridica, autoritatea publica locala, asociatia de persoane juridice/autoritati publice locale, care beneficiaza de finantare provenind din asistenta financiara nerambursabila, ca urmare a selectarii cererii de finantare.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
1. Datoria persoanei creditate.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Datoria persoanei creditate.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Unirea a doua sau mai multe cauze aflate in curs de cercetare si urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Denumire data monedei unice europene.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Denumire data monedei unice europene.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
A fost promulgat la 11.09.1865
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Suma de bani ce se acorda unei persoane pentru suportarea unor cheltuieli suplimentare (de deplasare, detasari etc) sau pentru efectuarea de activitati in afara programului obisnuit de lucru
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Contract incheiat intre un salariat si o unitate economica sau institutie prin care cel dintai se obliga sa presteze in favoarea celui din urma o anumita munca, in schimbul unui salariu.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Legea privind Codul fiscal
A fost promulgat la 11.09.1865
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Interval de timp in care un angajat este scutit conform legii sa lucreze si sa vina la lucru in cadrul unitatii cu care aceasta are incheiat un contract de munca.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Denumire data monedei unice europene.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Parte dintr-un proces
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Incalcarea dispozitiilor cu caracter administrativ sau disciplinar,
Incalcarea dispozitiilor cu caracter administrativ sau disciplinar,
Incalcarea dispozitiilor cu caracter administrativ sau disciplinar,
Parte dintr-un proces
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Parte dintr-un proces
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Indemnizatie zilnica ce se acorda, in conditiile legii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura asiguratorie, prevazuta in cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, care se ia de organul de urmarire penala sau instanta de judecata, in vederea repararii pagubei produse prin infractiune.
1. Datoria persoanei creditate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Datoria persoanei creditate.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Datoria persoanei creditate.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

In motivarea contestatiei la executare, contestatoarea a aratat ca obligatia de reintegrare a intimatului pe postul detinut anterior concedierii s-a realizat la data de 06.01.2014, drepturile salariale de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective au fost achitate, suma de 176.064 RON, calculata prin Raportul de expertiza contabila din data de 29.02.2016 este nedatorata, avand in vedere ca reintegrarea efectiva a intimatului pe postul detinut anterior concedierii s-a realizat la data de 06.01.2014, iar sentinta Civila nr.7618/2015 din data de 09.06.2015 ca titlu executoriu in temeiul careia s-a realizat executarea silita prin poprire este supusa apelului si face obiectul dosarului nr.x/4/2013, aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti.


A mai aratat contestatoarea ca prin Incheierea din data de 21.11.2013 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti pronuntata in dosarul nr.x/4/2013 a fost incuviintata executarea silita pentru sumele rezultate din titlul executoriu reprezentat de sentinta Civila nr.9685/2013, pronuntata de Tribunalul Arges.


La data de 19.11.2013, contestatoarei i-a fost comunicata instiintarea privind masura popririi pana la concuren?a sumei de 167.198, 75 RON, din care suma de 138.525 RON, reprezentand debit, iar suma de 28.673, 75 RON, reprezentand cheltuieli de executare .


A mai precizat contestatoarea ca prin Decizia nr.1209/23.12.2013, a fost reinfiintat postul de mecanic auto, cu desfasurarea activitatii la Oradea, si se dispune reactivarea CIM in Revisal incepand cu data de 06.01.2014. La data de 28.12.2013, se emite Decizia nr.1220 re reintegrarea a angajatului pe postul de mecanic auto cu inceperea activitatii la data de 06.01.2014, decizie care este notificata angajatului, insa acesta nu se prezinta la sediul social sau la locul de munca, este notificat prin adresa nr.1253/17.01.2014 si este invitat la punctul de lucru de la Bucuresti sa isi clarifice situatia absentelor nemotivate sau sa isi exprime op?iunea privind reintegrarea in munca, iar ca urmare a notificarii, la data de 21.01.2014, angajatul se prezinta la punctul de lucru inso?it de avocat si comunica faptul ca a formulat o cerere de demisie la data de 06.01.2014, transmisa prin posta cu confirmare de primire, se intocmeste un proces-verbal de prezen?a si se semneaza de catre toate partile prezente discu?ia privind demisia.


Avand in vedere ca societatea nu a primit nicio cerere de demisie, angajatul este notificat a doua oara prin adresa nr.1271/28.01.2014, sa isi clarifice situatia, coresponden?a fiind refuzata de primire. Societatea a dispus convocarea sa in vederea cercetarii disciplinarea prealabila, convocarea a fost semnata de primire la data de 27.02.2014, angajatul S__ nu se prezinta la data stabilita in convocare, a fost intocmit referatul de sesizare cu nr.1328/05.03.2014, iar la data de 10.03.2014, a fost intocmita Decizia nr.1334 de desfacere disciplinara a contractului individual de munca inregistrat sub nr. 1402/07.06.2011, potrivit art.61, lit.a C.muncii, incepand cu data de 10.03.2014, pentru absente nemotivate de la data de 06.01.2014, cu nerespectarea obligatiilor prevazute la litera m punctul 2 din Contractul Individual de Munca si fi?a postului, coroborate cu dispozitiile art.251, alin.3.


Decizia de incetare disciplinara a contractului individual de munca se comunica angajatului, care refuza de primire, iar acesta nu a contestat decizia respectiva.


Drepturile salariale de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective au fost achitate. Potrivit raportului de expertiza contabila judiciara realizat in dosarul nr.x/4/2016, drepturile salariale de care ar fi beneficiat angajatul de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective au fost platite in suma de 10.800 de RON, sume care au fost achitate prin Ordinul de plata nr.1 din data de 16.12.2013, in suma de 7843,02 RON, respectiv prin consemnare la CEC BANK la data de 14.01.2015, cu suma de 2236, 98 RON.


In contestatia la executare din dosarul x/4/2013, au fost achitate sumele de 2236, 7843 RON, si respectiv de 159.113,93 RON, sume care au fost distribuite catre creditor, desi hotararea prin care a fost solutionata contestatie la executare nu era definitiva, ca atare, suma de bani acopera drepturile salariale ala angajatului pentru o perioada de timp mult mai mare decat pana la data reintegrarii efective, 06.01.2014.


Contestatoarea a mai precizat ca intelege sa contese suma de 176.064 RON, calculata prin raportul de expertiza contabila intocmit de domnul expert B_ la data de 29.02.2016, respectiv infiintarea popririi pana la concuren?a sumei de 143.472, 31 RON, reprezentand despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat intimatul la data de 01.12.2013 si in continuare pana la data de 29.02.2016, ca fiind nedatorate, deoarece reintegrarea efectiva s-a realizat la data de 06.01.2014.


Contestatoarea a mai precizat ca salariul de baza al intimatului era de 804 RON, si nu de 1372 Euro, iar diurna a fost calculata in mod gresit ca facand parte din drepturile salariale, contestatoarea apreciind ca diurna nu face parte din drepturile salariale.


sentinta Civila nr.7618/2015 din data de 09.06.2015, ca titlu executoriu in baza caruia s-a desfasurat executarea silita prin poprire este supusa apelului si face obiectul dosarului nr.x, aflat spre judecare pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a Civila.


In drept, au fost invocate art. 712 si urm. Noul C.proc.civila.


In probatiune, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu inscrisuri .


In probatiune, contestatoarea a depus la dosarul cauzei un set de inscrisuri (filele 15-86, volumul I).


Cererea a fost legal timbrata, cu taxa judiciara de timbru in valoare de 1.000 RON +300 RON (filele 178-179, volumul I).


La data de 17.05.2016, intimatul a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, ca neintemeiata.


In motivarea intampinarii, intimatul a aratat ca, contestatoarea a solicitat repunerea in situatia anterioara executarii silite, potrivit art.723, alin.1 C.proc.civila, fara a exista vreo hotarare judecatoreasca prin care sentinta Civila nr. 9685/2013, pronuntata de Tribunalul Arges, cat si sentinta Civila nr.7618/2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti sa fi fost desfiintate. Impotriva contestatoarei a solicitat executarea silita prin poprire in sensul Platii drepturilor salariale de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective pe postul avut anterior masurii de incetarea a contractului individual de munca . Debitoarea si-a executat obligatia numai pentru o anumita perioada de timp de la data concedierii, deoarece nici pana la aceasta data nu si-a executat obligatia de reintegrare pe postul avut anterior concedierii, potrivit titlului executoriu, debitoarea trebuia sa il reintegreze pe postul aut anterior concedierii, respectand toate elementele contractului individual de munca si ale fisei postului, atat cu privire la felul si locul muncii, cat si cu privire la salariul care i se cuvenea, potrivit titlului executoriu, si intrucat contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia de reintegrare efectiva pe postul avut anterior concedierii, in favoarea acestuia exista o creanta privind plata drepturilor salariale pana la aceasta data .


In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile art.205, art.716, alin.3 Noul C.proc.civila.


A fost atasat dosarul de executare nr. 2219/2013, al B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_.


Prin sentinta Civila nr.x din data de 07.07.2016, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a admis exceptia necompetentei teritoriale a instantei, si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.


Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 26.09.2016, sub nr.x.


La data de 11.01.2017, contestatoarea a formulat cerere precizatoare, prin care a mentionat ca in prezenta cauza intelege sa conteste urmatoarele acte de executare care i-au fost comunicate la data de 25.03.2016: Raportul de expertiza contabila din data de 29.02.2016, instiintarea privind masura popririi, pentru suma de 143.472, 31 RON, din data de 23.03.2016, adresa catre Alpha Bank de infiintare poprire din data de 23.03.2016, incheierea de executare din data de 29.02.2013.


Contestatoarea a precizat ca toate aceste acte de executare au avut la baza Raportul de expertiza contabila incheiat la data de 29.02.2016, intocmit de catre domnul expert B_ F_, raport care contine erori de natura a atrage atat nulitatea acestuia, cat si a actelor subsecvente emise in cadrul executarii silite.


Prin Decizia nr.3156/A/28.07.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.x/4/2013 au fost anulate in parte actele de executare efectuate in dosarul de executare nr.2219/2013, care au avut la baza raportul de expertiza din data de 20.11.2013, stabilindu-se in mod definitiv ca debitul datorat creditorului este de numai 10.092, 31 RON, stabilindu-se in mod definitiv ca este o eroare includerea diurnei in drepturile salariale ale creditorului.


Cea de-a doua eroare, pe langa aceea constand in includerea diurnei in cadrul drepturilor salariale, chestiune care a fost deja transata definitiv, consta in perioada pentru care au fost calculate drepturile salariale, si anume perioada 01.12.x16, desi reintegrarea efectiva a salariatului s-a realizat la data de 06.01.2014.


In ceea ce priveste cuantumul cheltuielilor de executare in valoare de 19.981 RON, mentionat in cele doua acte ale executorului din data de 23.02.2016 acesta este exagerat de mare, iar executorul judecatoresc nu a precizat din ce se compun aceste cheltuieli, intre aceste cheltuieli regasindu-se si onorariul de avocat in cuantum de 10.000 RON.


A precizat contestatoarea faptul ca avocatul nu a realizat in cadrul dosarului de executare nici un fel de act, chiar si cererea de executare silita fiind redactata si semnata personal de catre creditor, iar nu de catre avocat, in numele acestuia, iar in ceea ce priveste celelalte cheltuieli de executare, executorul nu a precizat in mod clar ce reprezinta acestea, iar in dosarul de executare nu se regasesc dovezile care stau la baza cheltuirii acestei sume.


S-a mai invederat instantei ca prin Decizia nr.3156/A/28.07.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.x/4/2013 au fost anulate in parte actele de executare efectuate in dosarul de executare nr.2219/2013, care au avut la baza raportul de expertiza din data de 20.11.2013, stabilindu-se in mod definitiv ca debitul datorat creditorului este de numai 10.092, 31 RON.


instanta a administrat in solutionarea cererii proba cu inscrisuri .


Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:


In fapt, prin sentinta Civila nr.9685 din data de 03.07.2013, pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale in dosarul nr.x/109/2012, instanta a admis contestatia formulata de contestatorul S__ M_ V__, in contradictoriu cu intimata _, a anulat decizia de concediere disciplinara nr.389/21.06.2012, emisa de intimata, si a dispus reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior concedierii, cu plata unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii si pana la reintegrarea efectiva, fiind obligata intimata sa plateasca contestatorului drepturile salariale pentru perioada martie 2012-iunie 2012.


Prin Decizia Civila nr.436/2014 din data de 24.02.2014, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila in dosarul nr.x/109/2012, a fost admis recursul formulat de intimata _, impotriva sentintei Civile nr.9685 din data de 03.07.2013, pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale in dosarul nr.x/109/2012, si a fost modificata sentinta civila mai sus mentionata, in sensul ca inlatura obligarea recurentei la plata drepturilor salariale, fiind mentinuta in rest sentinta, si fiind obligat intimatul-contestator la plata sumei de 1750 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata catre _.


Creditorul S__ M_ V__ a formulat la data de 07.11.2013, cerere de executare silita adresata B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_, impotriva debitoarei _, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta Civila nr.9685 din data de 03.07.2013, pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale in dosarul nr.x/109/2012, fiind format dosarul de executare nr. 2219/2013, dosar deschis prin incheierea emisa la data de 08.11.2013, in vederea executarii obligatiei de a face, reprezentand reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior concedierii, plata sumei cu titlu de despagubiri, incepand de la data de 21.06.2012, si pana la data reintegrarii efective, obligatia de plata a drepturilor salariale aferente perioadei martie 2012-iunie 2012.


Prin incheierea din data de 21.11.2013, pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr.x/4/2013, a fost incuviintata executarea silita impotriva debitoarei _.


Prin Raportul de expertiza contabila extrajudiciara intocmit de catre domnul expert B_ F_ la data de 30.11.2013, s-a stabilit ca totalul drepturilor salariale nete pentru perioada martie 2012-iunie 2012, la care se adauga despagubiri nete de la data concedierii si pana la data de 30.11.2013, cuvenite creditorului sunt in cuantum de 97.998 RON, iar suma bruta este de 138.525 RON.


Prin incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 26.11.2013, au fost calculate cheltuieli de executare in cuantum total de 28.673, 75 RON.


La data de 26.11.2013 si respectiv 27.11.2013, au fost emise adresele de infiintare a popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la tertii popri?i mentiona?i in cuprinsul adreselor de infiintare a popririi si la tertul poprit __ si FORTIS BANK SA, pana la concuren?a sumei de totale de 167.198, 75 RON, din care suma de 138.525 RON, reprezentand debit, iar suma de 28.673, 75 RON, reprezentand cheltuieli de executare .


Contestatoarea a fost instiintata cu privire la infiintarea popririi la data de 29.11.2013, la aceeasi data comunicandu-i-se si raportul de expertiza contabila.


La data de 26.11.2013, a fost emisa soma?ia, prin care i s-a pus in vedere contestatoarei ca in termenul de 10 zile sa se conformeze titlului executoriu, in sensul de a reintegra creditorul pe postul avut anterior concedierii, somatia privind obligatia de a face fiind comunicata contestatoarei la data de 28.11.2013.


La data de 24.03.2014, au fost emise adresele de infiintare a popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la tertii popriti mentionati in cuprinsul adreselor de infiintare a popririi, pana la concuren?a sumei de totale de 159.113, 93 RON, contestatoarea fiind instiintata cu privire la infiintarea popririi la data de 28.02.2014.


La data de 16.05.2014, si respectiv 04.12.2014, contestatoarea a fost somata ca in termen de 1 zi de la primirea somatiei sa se conformeze dispozitivului titlului executoriu, in sensul de a achita creditorului suma de 138.525 RON, reprezentand debit, si suma de 28.673, 75 RON, reprezentand cheltuieli de executare, soma?ia fiind comunicata acesteia la data de 23.06.2014 si respectiv 08.12.2014.


La data de 19.05.2014, au fost emise adresele de infiintare a popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la tertii popriti mentionati in cuprinsul adreselor de infiintare a popririi, respectiv BANCPOST si CEC BANK, pana la concurenta sumei de totale de 151.029, 11 RON, contestatoarea fiind instiintata cu privire la infiintarea popririi la data de 28.02.2014.


La data de 12.12.2014, a fost intocmit procesul-verbal de sechestru, prin care, in conformitate cu dispozitiile art.739 Noul C.proc.civila, au fost declarate ca sechestrate o _ autovehicule proprietatea debitoarei, astfel cum au fost identificate in procesul-verbal de sechestrul, contestatoarei fiindu-i comunicat procesul-verbal de sechestru la data de 18.12.2014.


La data de 16.12.2013, prin Ordinul de plata nr.1, contestatoarea a achitat suma de 7843, 02 RON, reprezentand contravaloarea partiala poprire (fila 141, volumul III).


A mai fost consemnata suma de 2236, 98 RON, prin recipisa de consemnare _ nr.x/14.01.2015 (fila 142, volumul III).


Prin Recipisa de consemnare nr.x/1 din data de 08.05.2015, a fost consemnata de catre debitoarea _, pe seama si la dispozitia B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ in dosarul de executare nr.2219/2013 suma de 156.876, 95 RON. (fila 28, volumul V).


Prin Ordinele de plata depuse la dosarul de executare a fost achitata suma de 8650 RON, beneficiar bugetul de stat, respectiv suma de 41.312 RON, beneficiar bugetul asigurarilor sociale de stat .


Au fost emise adresele de ridicare a popririlor la data de 08.05.2015, iar prin Procesul-verbal incheiat la data de 08.05.2015, s-a dispus ridicarea sechestrului instituit asupra autovehiculelor.


La data de 23.03.2016, a fost emisa adresa de infiintare a popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la tertii popriti mentionati in cuprinsul adreselor de infiintare a popririi, pana la concuren?a sumei de totale de 143.472, 31 RON.


La data de 28.01.2016, prin Recipisa de consemnare BREL x 108 358, a fost consemnata suma de 131.440,18 RON, de catre _, pe seama si la dispozitia B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ (fila 11, volumul VI), si astfel cum rezulta din procesul-verbal din data de 29.01.2016 (fila 10, volumul VI), recipisa de consemnare a fost eliberata in original catre creditorul S__ M_ V__.


La data de 28.01.2016, prin Recipisa de consemnare BREL x 108 683, a fost consemnata suma de 10.000 RON, de catre _, pe seama si la dispozitia B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ (fila 15, volumul VI), si astfel cum rezulta din procesul-verbal din data de 29.01.2016 (fila 14, volumul VI), recipisa de consemnare a fost eliberata in original catre avocatul creditorului, numitul I__ G__ L_.


Prin Incheierea nr.2219/28.01.2016, a fost stabilita suma de 28.104, 27 RON, cu TVA 20% inclus, reprezentand diferenta de cheltuieli de executare silita nerecuperate, si suma de 130.440, 18 RON, reprezentand diferenta de debit, constatandu-se ca s-a incasat in total suma de 8084, 82 RON.


Prin Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare din data de 28.01.2016, a fost stabilita suma de 569, 48 RON, reprezentand cheltuieli suplimentare de executare silita.


La data de 28.01.2016, B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ a solicitat CEC BANK sa procedeze la reconsemnarea sumei de 156.876, 95 RON si a sumei de 2236, 98 RON, sume consemnate de catre debitoare pe seama si la dispozitia executorului judecatoresc, dupa cum urmeaza: suma de 17.673, 75 RON, reprezentand onorariul executorului judecatoresc si cheltuieli de executare, suma de 10.000 RON, reprezentand onorariul avocatului, si suma de 131.440,18 RON, reprezentand debit si onorariul expertului, sumele fiind reconsemnate, astfel cum rezulta din ordinele de plata aflate la filele 23-25 din volumul VI al dosarului.


Prin cererea depusa la data de 29.01.2016, creditorul a solicitat continuarea executarii silite, in vederea indeplinirii obligatiei de reincadrare pe postul detinut anterior concedierii si recuperarea drepturilor salariale, pentru perioada 01.12.2013 si pana la data reintegrarii efective (fila 22, volumul VI).


La data de 29.02.2016, a fost intocmit Raportul de expertiza contabila de catre domnul expert B_ F_, prin care la obiectivul ,,Sa stabileasca creditorului despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la de 01.12.2013 si pana la reintegrarea efectiva``, expertul a concluzionat faptul ca totalul despagubirilor nete de la data de 01.12.x16, cuvenite creditorului, sunt in suma neta de 123.491 RON (filele 30-34, volumul VI).


Prin Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare din data de 23.03.2016, a fost stabilita suma de 19.981, 31 RON, reprezentand cheltuieli suplimentare de executare silita calculate pana la acest moment, aferente debitului in suma de 123.491 RON, stabilit prin raportul de expertiza contabila din data de 29.02.2016 (fila 38, volumul VI).


La datele de 23.03.2016, au fost emise adresele de infiintare a popririi asupra conturilor contestatoarei deschise la tertii popri?i mentiona?i in cuprinsul adreselor de infiintare a popririi, pana la concuren?a sumei de totale de 143.472, 31 RON, din care suma de 123.491 RON, reprezentand debit, iar suma de 19.981, 31 RON, reprezentand cheltuieli de executare .


La data de 25.03.2016, au fost comunicate debitoarei adresa de instiintare privind infiintarea popririi, adresa de poprire, copia incheierii de incuviintare executare, copia titlului executoriu si copia raportului de expertiza contabila, la adresa din Bucuresti, __.67, sectorul 3 (fila 156, volumul VI).


La data de 04.04.2016, prin Recipisa de Consemnare BREL x 339 088/04.04.2016, debitoarea a consemnat pe seama si la dispozitia B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ (fila 163, volumul VI) suma de 1727, 62 RON.


Prin Raportul de expertiza contabila extrajudiciara intocmit la data de 29.02.2016, de catre domnul expert B_ F_ in cadrul dosarului de executare nr.2219/2013, au fost calculate despagubirile egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la de 01.12.2013 si pana la data de 29.02.2016, domnul expert retinand in concluziile raportului de expertiza ca nu a fost efectuata reintegrarea intimatului pana la data efectuarii raportului de expertiza.


Instanta retine ca Raportul de expertiza contabila extrajudiciara din data de 29.02.2016 prezinta doua vicii de nelegalitate, si anume calculul eronat al drepturilor salariale, avand in vedere ca domnul expert a avut in vedere la efectuarea calculelor si diurna, si in al doilea rand, perioada eronata pentru care au fost calculate sumele, intrucat instanta apreciaza ca societatea contestatoare si-a indeplinit obligatia de reintegrare a intimatului la data de 06.01.2014.


Astfel, prin Decizia Civila nr.3156/A din data de 28.07.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. x/4/2013 (filele 20-24 dosarul x), prin care instanta a admis apelul declarat de apelanta contestatoare _ Bucuresti, impotriva sentintei civile nr. 7618/09.06.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, in dosarul nr. x/4/2013, in contradictoriu cu intimatul S__ M_ V__, si a schimbat in parte sentinta civila apelata, in sensul ca a admis in parte contestatia la executare, si a anulat in parte actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 2219/2013 al B_ D_ G_, L_ G_ si M_ G_, in sensul ca debitul datorat este in cuantum de 10.092, 31 lei, si a redus onorariul executorului judecatoresc aferent recuperare debit de la suma de 8.289, 71 lei la suma de 500 lei, a anulat procesul verbal de sechestru din data de 12.12.2014 si a mentinut celelalte dispozitii referitoare la cererea de conexare.


Prin decizia civila mai sus mentionata, instanta a retinut cu putere de lucru judecat faptul ca ,, Tribunalul retine ca din fi?a postului din 01.11.2011 - clauze speciale, rezulta ca domnului S__ V__ M_, anexa la contractul de munca (f. 47,48), i s-a oferit pentru munca prestata un salariu 1372 Euro, din care 201 Euro pe cartea de munca impozabil (800 Ron brut si 600 Ron net, in functie de deduceri) si 1171 Euro diurna, neimpozabil (49,50). Tribunalul are in vedere si functia indeplinita, respectiv mecanic auto.


Diurna nu beneficiaza de o reglementare speciala, fiind definita in doctrina si practica ca un drept legal al unui salariat angajat in baza unui contract de munca, Asa cum prevede Codul Muncii prin articolul 44, aliniatul (2), conform caruia ``salariatul delegat are dreptul la plata cheltuielilor de transport si cazare, precum si la o indemnizatie de delegare, in conditiile prevazute de lege sau de contractul colectiv de munca aplicabil``. Daca societatea nu are incheiat un contract colectiv de munca, atunci stabilirea diurnei si a celorlalte conditii pe perioada deplasarii se poate face printr-un act aditional la contractul individual de munca .


Rezulta, asadar, ca Diurna este un drept care poate fi acordat prin reglementarile aflate in vigoare oricarui salariat angajat in baza unui contract de munca si care merge _ interes de serviciu, acordarea ei fiind conditionata de deplasarea salariatului.


Or, pe perioada in care intimata nu a prestat activitate nu s-a deplasat in interesul serviciului, astfel ca aceasta nu poate beneficia de acordarea diurnei, aceasta neavand un caracter cert si permanent.


Sub aspect fiscal, potrivit prevederilor articolului 21, aliniatul (1) din Legea 571/2003 privind Codul fiscal, pentru determinarea profitului impozabil sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate in scopul realizarii de venituri impozabile, inclusiv cele reglementate prin acte normative in vigoare. Astfel, potrivit aceluiasi articol, alin. (2), lit. e) sunt considerate cheltuieli efectuate in scopul realizarii de venituri si cheltuielile de transport si de cazare in tara si in strainatate, efectuate pentru salariati si administratori, precum si pentru alte persoane fizice asimilate acestora, stabilite prin norme.


Asa fiind, in mod gresit instanta de fond a apreciat ca in fapt diurna era parte din salariu si a fost astfel mentionata cu acest caracter in contract pentru a fi exceptata de la plata impozitelor, astfel ca ea se cuvine a fi acordata intimatei, desi chiar instanta fond retine ca ``(a)nici din fi?a postului nu reiese ca intimatul ar fi fost delegat sau deta?at, adica i s-ar fi schimbat locul de munca stabilit prin contract, din contra, din aceste acte rezulta ca locul sau de munca era stabilit la sediul/punctul de lucru al firmei din ora?ul Geel, Belgia, unde cazarea era asigurata si deplasarea angajatului nu era necesara, acestea fiind prevazute in fi?a postului anexa la contract, la rubrica ``clauze speciale,, punctele 3, 4, 5, fiind asigurat chiar transportul in tara in perioada de concediu de 2 saptamani``.


In aceasta ipoteza prezumata, eludarea de catre parti, in coniven?a, a dispozitiilor legale in materie fiscala nu poate primi girul de legalitate al instantei, intrucat instanta este tinuta sa respecte conventia partilor si legislatia in materie.


In concluzie, tribunalul constata ca, potrivit concluziilor raportului de expertiza tehnica (f. 126 vol. 1 si urm. fond), contestatoarea datora numai suma de 10.092,31 lei, reprezentand salariu net, fara diurna.


Asa fiind, tribunalul va retine suma de 10.092,31 lei reprezentand debitul, potrivit raportului de expertiza tehnica, aspect in raport cu care contestatia la executare silita apare ca fiind fondata``.


Prin urmare, Tribunalul Bucuresti a statuat cu putere de lucru judecat, in baza art. 430 Noul C.proc.civila, faptul ca diurna nu trebuie sa fie inclusa in calculul drepturilor salariale, trebuind a fi avut in vedere salariul net.


La efectuarea calculelor in baza carora s-a stabilit suma de plata de 123.491 RON, domnul expert a avut in vedere salariul in cuantum de 1372 Euro lunar, cu includerea diurnei, desi prin Decizia Civila nr.3156/A din data de 28.07.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. x/4/2013, care se impune cu putere de lucru judecat, s-a stabilit ca diurna nu trebuia sa fie avuta in vedere la calculul drepturilor salariale, ci trebuia sa fie avut in vedere doar salariul net, fara diurna, domnul expert efectuand calculele cu luarea in considerare drept baza de calcul a unei sume mult mai mari reprezentand drepturi salariale.


Totodata, instanta apreciaza ca fiind intemeiat motivul de contestatie la executare invocat de catre contestatoare in sensul ca aceasta a reincadrat salariatul S__ M_ V__ pe un post similar de mecanic auto in cadrul unitatii, insa in mod culpabil, intimatul nu s-a prezentat la locul de munca, ceea ce a determinat decizia de desfacere disciplinara a contractului de munca din partea angajatorului, decizie care nu a fost contestata.


Astfel, prin Decizia de reintegrare a angajatului S__ M_ V__ nr.1220/28.12.2013, s-a dispus ca incepand cu data de 06.01.2014, domnul S__ M_ V__ se reintegreaza in functia si pe postul de mecanic auto in cadrul _, cu un salariu de baza de 850 RON, iar, avand in vedere ca la punctul de lucru din Geel-Belgia, societatea nu mai asigura servicii de service auto pentru parcul auto, dupa cum rezulta din Decizia nr.946/22.08.2013, de externalizare a serviciilor de mecanici auto si dispeceri de la punctul de lucru din Geel Belgia, incepand cu data de 06.01.2014, locul de munca pentru postul de mecanic auto in interesul societatii se va desfasura in Romania, in localitatea Oradea, __, jud. Bihor, in aceleasi conditii de incadrare prevazute de CIM nr.1402/07.06.2011, modificat prin Actul aditional nr.1/08.12.2011, cu respectarea obligatiilor stabilite prin fi?a postului (filele 42-44, volumul I). Decizia a fost comunicata intimatului la data de 06.01.2014, ora 15.08, sub semnatura (fila 58, volumul I).


Fiind invitat prin Notificarea nr.1253/17.01.2014 la punctul de lucru al societatii contestatoare in vederea clarificarii situatiei si pentru semnarea formalita?ilor de cazare, transport si diurna, notificare care a fost comunicata sotiei intimatului la data de 20.01.2014, ora 09.23, sub semnatura (fila 59, volumul I), prin Procesul-verbal incheiat la data de 21.01.2014, s-a consemnat sub semnatura ambelor parti faptul ca in urma discu?iilor cu domnul S__, acesta a comunicat ca a formulat o cerere de demisie, insa societatea a precizat ca nu a primit prin posta, cu confirmare de primire, nici un fel de astfel de cerere (filele 46-49, volumul I).


Prin Notificarea nr.1271/28.01.2014, contestatoarea a solicitat intimatului sa comunice daca isi mentine pozitia cu privire la cererea de demisie din postul de mecanic auto din cadrul societatii (filele 51-52, volumul I), intimatul mentionand ca refuza primirea plicului pe motiv ca este plecat din localitate, potrivit men?iunilor __ 61, volumul I).


La data de 26.02.2014, contestatoarea a transmis catre intimat Convocarea inregistrata sub nr.1313/26.02.2014, prin care acesta a fost convocat sa se prezinte la punctul de lucru al societatii din Bucuresti, __, _, _, sectorul 3, la data de 05.03.2014, orele 13.00, in vederea efectuarii cercetarii disciplinare prealabile sub aspectul neprezentarii la locul de munca pentru care a solicitat reincadrarea si a absentelor nemotivate pentru o perioada indelungata (fila 53, volumul I). Convocarea in vederea cercetarii disciplinarea prealabile a fost comunicata intimatului, prin intermediul serviciilor de curierat _ semnata personal de acesta (fila 62, volumul I).


La data de 05.03.2014, a fost intocmit Referatul de sesizare de catre Administrator A__ Dimitrief nr.1328, prin care a solicitat directorului Bert Vranckx analizarea situatiei si dispunerea masurilor, avand in vedere neprezentarea angajatului la cercetarea disciplinara prealabila si absentele nemotivate (fila 54, volumul I), incepand cu data de 06.01.2014, motiv pentru care la data de 10.03.2014 a fost intocmita Decizia de incetare a contractului individual de munca pentru abatere disciplinara nr. 1334/10.03.2014, prin care s-a dispus ca incepand cu data de 10.03.2014, se desface disciplinar contractul individual de munca inregistrat sub nr. 1402/07.06.2011, al domnului S__ M_ V__, avand functia de mecanic auto in cadrul societatii, conform art.61, lit.a C.muncii (filele 55-56, volumul I).


Potrivit Referatului intocmit de catre __ data de 12.03.2014, s-a incercat de catre societatea de curierat livrarea Deciziei de incetare a contractului individual de munca pentru abatere disciplinara nr. 1334/10.03.2014, insa livrarea nu a putut fi efectuata, deoarece destinatarul a refuzat primirea plicului (fila 64, volumul I), motiv pentru care decizia a fost returata expeditorului (fila 65, volumul I).


Nu s-a dovedit ca Decizia de incetare a contractului individual de munca pentru abatere disciplinara nr. 1334/10.03.2014 a fost contestata de catre intimat in cadrul jurisdictiei muncii.


In situatia in care, urmare a unei decizii interne a administratorului societatii, functia de mecanic auto nu se mai desfasura in ora?ul Geel din Belgia, instanta apreciaza ca societatea contestatoare, in considerarea dispozitiilor titlului executoriu, avea obligatia de a il reintegra pe intimat intr-o functie echivalenta din cadrul societatii, cu mentinerea atributiilor prevazute in fi?a postului, si cu un salariu echivalent celui avut anterior. Astfel, potrivit men?iunilor din Contractul individual de munca nr.1402/07.06.2011, salariul de baza lunar brut era de 804 RON, iar potrivit Deciziei de reintegrare a angajatului S__ M_ V__ nr.1220/28.12.2013, salariul de baza era de 850 RON. si cu ocazia desfasurarii activitatii in ora?ul Geel, salariul era de 201 Euro, deci un salariu echivalent, iar restul, de 1171 Euro, erau achita?i cu titlu de diurna si erau neimpozabili. In Notificarea nr.1253/17.01.2014, s-a mentionat ca acesta a fost asteptat la punctul de lucru al societatii pentru semnarea formalita?ilor de cazare, transport, diurna.


Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca societatea contestatoare si-a indeplinit obligatia de a il reintegra pe contestator pe functia de mecanic auto la data de 06.01.2014, functie pe care o ocupase acesta si anterior, iar imprejurarea ca acesta nu mai urma sa isi desfa?oare activitatea in ora?ul Geel din Belgia s-a datorat unei imprejurari obiective, si anume faptul ca administratorul societatii a emis Decizia nr.946/22.08.2013, de externalizare a serviciilor de mecanici auto si dispeceri de la punctul de lucru din Geel Belgia, iar in prezent, raporturile de munca dintre parti sunt incetate, ca urmare a desfacerii disciplinare a contractului individual de munca .


Mai mult decat atat, desi i-a fost comunicata decizia de reintegrare pentru functia de mecanic auto care urma sa fie desfasurata in ora?ul Oradea, intimatul nu a contestat aceasta decizie, nu s-a dovedit ca acesta ar fi solicitat societatii contestatoare reinfiintarea postului de mecanic auto din ora?ul Geel, Belgia, iar cu ocazia procesului-verbal nr.1258/21.01.2014, s-a consemnat doar faptul ca domnul S__ a comunicat societatii cu ocazia discu?iilor avute la acea data, ca a formulat o cerere de demisie, fara a fi mentionate motivele pe care acesta le-a avut in vedere, sau faptul ca acesta ar fi avut vreo eventuala nemul?umire ca urma sa isi desfa?oare activitatea in Romania.


Potrivit pct.D, art.1 din Contractul individual de munca, activitatea se desfasoara la sediul firmei si la terti.


Prin urmare, in opinia instantei, despagubirile egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii si pana la reintegrarea efectiva, trebuiau a fi calculate pentru perioada iulie x14, iar nu si in continuare, iar prin Raportul de expertiza contabila extrajudiciara din data de 29.02.2016, trebuiau sa fie calculate despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate incepand cu data de 01.12.2013 si pana la data de 06.01.2014, cu luarea in considerare a salariului net de 804 RON stabilit prin contractul individual de munca initial, cu neluarea in considerare a diurnei, astfel cum s-a decis definitiv prin Decizia Civila nr.3156/A din data de 28.07.2016, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a IV-a Civila in dosarul nr. x/4/2013.


Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca in mod nelegal a fost infiintata poprirea in vederea recuperarii sumei de 123.491 RON, intrucat contestatoarea datora un debit de o valoare mult mai redusa, astfel cum a aratat instanta in considerentele anterioare, si, mai mult decat atat, sumele anterior achitate de catre contestatoare in cadrul dosarului de executare silita, de 156.876, 95 RON si respectiv de 2236, 98 RON, sume consemnate de catre debitoare pe seama si la dispozitia executorului judecatoresc, erau suficiente pentru a acoperi intregul debit de 10.092,31 lei, datorat anterior, la care se adauga cheltuielile de executare anterior stabilite, precum si debitul datorat pentru perioada 01.12.x14 (o luna si 5 zile, raportat la un salariu net de 804 RON), astfel incat nu mai era necesar sa fie emise noi adrese de infiintare a popririi si sa fie stabilite cheltuieli de executare suplimentare.


Instanta apreciaza totodata ca este nelegala incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare intocmita la data de 23.03.2016, avand in vedere ca, potrivit men?iunilor exprese ale acestei incheieri, aceste cheltuieli de executare sunt aferente debitului stabilit prin raportul de expertiza contabila din data de 29.02.2016, debit care a fost in mod nelegal calculat. Tot in ceea ce priveste aceste cheltuieli de executare, instanta subliniaza ca nu exista dovada achitarii efective a sumei de 10.000 RON, reprezentand onorariul avocatului, si nici a celorlalte cheltuieli de executare mentionate in aceasta incheiere, si totodata, au fost calculate cheltuieli de executare pentru acte de executare care nu au fost efectiv indeplinite de catre executorul judecatoresc (incheiere incetare executare, incheiere incuviintare, emitere somatie, incheiere eliberare sume).


In conformitate cu dispozitiile art. 704 NCPC, ,,Nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum si a actelor de executare subsecvente, dispozitiile art. 174 si urmatoarele fiind aplicabile in mod corespunzator``.


Potrivit art.9, alin.2 Noul C.proc.civila, ,, Obiectul si limitele procesului sunt stabilite prin cererile si apararile partilor``, instanta urmand a se pronunta, in baza principiului disponibilitatii, doar in ceea ce priveste cererea de anulare a adresei de infiintare a popririi la tertul poprit ALPHA BANK ROMANIA SA.


Pentru considerentele de fapt si de drept, expuse mai sus, instanta va admite contestatia la executare, astfel cum a fost precizata, urmand a anula Raportul de expertiza contabila extrajudiciara intocmit de catre domnul expert B_ F_ la data de 29.02.2016, in cadrul dosarului de executare nr. 2219/2013, al B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_, adresa de infiintare a popririi din data de 23.03.2016, emisa catre tertul poprit ALPHA BANK ROMANIA SA, Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare din data de 23.03.2016 si instiintarea privind masura popririi emisa la data de 23.03.2016, emise de B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ in dosarul de executare nr. 2219/2013.


In temeiul art. 139, alin.5 Noul C.proc.civila, apreciind ca sunt necesare lamuriri suplimentare cu privire la cuantumul sumelor pentru care se solicita intoarcerea executarii silite, precum si cu privire la cuantumul sumelor executate silit, instanta va disjunge capatul de cerere avand ca obiect intoarcerea executarii silite, cu formarea unui nou dosar, avand ca obiect intoarcerea executarii silite, pentru care va acorda termen de judecata la data de 25.04.2017 C3-civil si executari, ora 09:00, pentru cand se vor cita partile, contestatoarea urmand a fi citata cu mentiunea de a preciza cuantumul sumelor pentru care se solicita intoarcerea executarii silite in dosarul de executare nr. 2219/2013 al B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_, si pentru cand se va emite adresa catre B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ pentru a inainta copii certificate de pe actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 2219/2013 ulterior datei de 29.06.2016, si pentru a preciza cuantumul total al sumelor care au fost recuperate in cadrul dosarului de executare nr. 2219/2013, de a preciza in mod distinct cuantumul sumelor recuperate ca urmare a adreselor de infiintare a popririi din data de 23.03.3016, precum si dovada virarii acestor sume de catre executorul judecatoresc catre creditorul S__ M_ V__ si catre executorul judecatoresc.


Potrivit art. 45, alin.1, lit. f din OUG nr.80/2013, ,, Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea peti?ionarului, in urmatoarele situatii: f) cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva``.Potrivit art. 45, alin.2 din OUG nr. 80/2013, in cazul prevazut la alin. (1) lit. f) taxa se restituie proportional cu admiterea contestatiei.


Pentru aceste considerente, in baza art. 45, alin.1, lit. f din OUG nr.80/2013, instanta va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in valoare de 1.000 RON aferenta capatului de cerere avand ca obiect contestatie la executare, achitata potrivit Chitan?ei seria x/2016 nr. x din data de 30.06.2016, ulterior ramanerii definitive a sentintei pronuntate in prezenta cauza.


In ceea ce priveste cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata instanta urmeaza sa constate ca potrivit dispozitiilor art. 453, alin.1 din Noul Cod de Procedura Civila ,, Partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca acesteia cheltuieli de judecata``, iar in conformitate cu dispozitiile art. 451, alin.1 Noul cod de Procedura Civila ,,Cheltuielile de judecata constau in taxele judiciare de timbru si timbrul judiciar, onorariile avocatilor, ale exper?ilor si ale specialistilor numi?i in conditiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare si pierderile cauzate de necesitatea prezen?ei la proces, cheltuielile de transport si, daca este cazul, de cazare, precum si orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfasurare a procesului``.


instanta va obliga intimatul la plata catre contestatoare a sumei de 1075 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand contravaloarea fotocopierii dosarului de executare, achitat de catre contestatoare potrivit foii de varsamant _/x din data de 13.01.2017 (fila 37, dosarul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti).




PENTRU ACESTE MOTIVE,


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE:




Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea _, J40/x/2009, CUI x, cu sediul in sectorul 3, Bucuresti, _. 67, cladirea CD Center, __, si cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului Individual de Avocat Monac C_ A_, situat in Bucuresti, _. 1, _, __, in contradictoriu cu intimatul S__ M_ V__, domiciliat in __. 85, Judetul Arges, astfel cum a fost precizata.


Anuleaza Raportul de expertiza contabila extrajudiciara intocmit de catre domnul expert B_ F_ la data de 29.02.2016, in cadrul dosarului de executare nr. 2219/2013, al B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_, adresa de infiintare a popririi din data de 23.03.2016, emisa catre tertul poprit ALPHA BANK ROMANIA SA, Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare suplimentare din data de 23.03.2016 si instiintarea privind masura popririi emisa la data de 23.03.2016, emise de B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ in dosarul de executare nr. 2219/2013.


In temeiul art. 139, alin.5 Noul C.proc.civila, disjunge capatul de cerere avand ca obiect intoarcerea executarii silite, cu formarea unui nou dosar, avand ca obiect intoarcerea executarii silite, pentru care acorda termen de judecata la data de 25.04.2017 C3-civil si executari, ora 09:00, pentru cand se vor cita partile, contestatoarea urmand a fi citata cu mentiunea de a preciza ? cuantumul sumelor pentru care se solicita intoarcerea executarii silite in dosarul de executare nr. 2219/2013 al B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_, si pentru cand se va emite adresa catre B_ D_ G_, L_ G_ si M_ P_ pentru a inainta copii certificate de pe actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 2219/2013 ulterior datei de 29.06.2016, si pentru a preciza cuantumul total al sumelor care au fost recuperate in cadrul dosarului de executare nr. 2219/2013, de a preciza in mod distinct cuantumul sumelor recuperate ca urmare a adreselor de infiintare a popririi din data de 23.03.3016, precum si dovada virarii acestor sume de catre executorul judecatoresc catre creditorul S__ M_ V__ si catre executorul judecatoresc.


In baza art. 45, alin.1, lit. f din OUG nr.80/2013, dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in valoare de 1.000 RON aferenta capatului de cerere avand ca obiect contestatie la executare, achitata potrivit Chitantei seria x/2016 nr. x din data de 30.06.2016, ulterior ramanerii definitive a sentintei pronuntate in prezenta cauza.


Obliga intimatul la plata catre contestatoare a sumei de 1075 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata .


Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.


Pronuntata de: Judecatoria Sectorului 4,Sentinta civila nr. 2929/2017, in sedinta publica din 6 martie 2017


Citeşte mai multe despre:    Contestatie executare    Drepturi salariale data reintegrarii    Refuz intoarcere munca    Abuz salariat    Munca strainatate Belgia    Diurna    Poprire sume necuvenite    Executare perioada calculata gresit



Comentează: Diurna nu poate fi solicitata de la data concedierii pana la data reintegrarii efective, intrucat acest drept nu are un caracter cert si permanent. Contestatie la executare
Alte Speţe