Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CSM apara reputatia profesionala prim procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud

CSM apara reputatia profesionala prim procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud

  Publicat: 12 Dec 2012       1739 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
In sedinta din data de 28 noiembrie 2012, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat raportul Inspectiei Judiciare cu privire la cererea formulata de domnul Oana Ilie Olivian, prim procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Aiud

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Masura prevazuta in sectiunea I, cap. III, t. III, art. 59, C. pen., partea generala si consta in punerea in libertate a condamnatului inainte de executarea in intregime a pedepsei care i s-a aplicat,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Legea privind organizarea judiciară
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
In cazul in care legislatia unei anumite ramuri de drept nu acopera toate situatiile posibile din practica, acestora din urma li se aplica legislatia dreptului comun.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este un mijloc legal sau conventional de asigurare a executarii obligatiilor;
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.

Prin aceasta sesizare s-a cerut Consiliului Superior al Magistraturii, in temeiul prevederilor legale, apararea reputatiei profesionale, ca urmare a aparitiei unui articol de presa intitulat ``DNA a dejucat incercarea unui procuror de a-l elibera pe afaceristul Ca€¦. din inchisoare``, publicat in ziarul electronic Anchete online.



Raportul Inspectiei Judiciare redactat in urma verificarilor a retinut urmatoarele:
Printr-o sentinta penala pronuntata de Curtea de Apel Constanta, C. I. a fost condamnat pentru comiterea unei infractiuni de coruptie prevazuta de Legea 78/2000, la 1 an si 6 luni inchisoare, cauza instrumentata de D.N.A - Serviciul Teritorial Alba Iulia. Condamnatul C. I. a inceput executarea pedepsei la data de 26.04.2012 urmand sa expire in termen la data de 25.10.2013. Pentru ca a executat o treime din durata pedepsei in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani, a fost staruitor in munca pe toata durata detentiei, nu a fost sanctionat disciplinar, Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Aiud a formulat cerere prin care a solicitat liberarea conditionata a condamnatului. Cererea a fost inregistrata de Judecatoria Aiud si a fost admisa prin sentinta penala nr. 1058/2012, pronuntata in sedinta publica, apreciindu-se ca sunt indeplinite dispozitiile art. 59 Cod penal. In sedinta de judecata a participat, in calitate de procuror, la toate cele 45 cauze aflate pe rolul instantei, conducatorul Parchetului de pe langa Judecatoria Aiud, care, intrucat au fost indeplinite de catre condamnat cerintele prevazute in art. 59 Cod penal, a pus concluzii de admitere a cererii. Conform art. 67 alin. 2 si art. 68 din Legea 304/2004 republicata, procurorul este liber sa prezinte in instanta concluziile pe care le considera intemeiate, potrivit legii, tinand seama de probele administrate in cauza, putand sa exercite in conditiile legii, caile de atac impotriva hotararilor judecatoresti pe care le considera netemeinice si nelegale.
Prin petitia din 06.08.2012, avocatul condamnatului a solicitat conducerii Parchetului de pe langa Judecatoria Aiud sa-i comunice daca intelege sa declare recurs impotriva sentintei penale mai sus mentionata, cerere ce nu produce consecinte juridice, nefiind suspensiva de executare a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare. La data de 07.09.2012 aparatorului i-a fost inmanata adresa emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud, din cuprinsului careia rezulta ca, nu se exercita calea de atac, aspect concluzionat in urma examinarii in sedinta de analiza a solutiilor pronuntate de Judecatoria Aiud.
Considerand necesar, in termenul de recurs de trei zile, conform nomelor de drept comun si in conditiile prevazute de lege, procurorii din cadrul D.N.A - Serviciului Teritorial Alba Iulia au declarat recurs impotriva sentintei penale nr. 1058/2012, cale de atac respinsa, definitiv si executoriu, ca nefondata de Tribunalul Alba - Sectia penala, la data de 01.10.2012.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut faptul ca, in lipsa unei documentari profesioniste, autorul articolului a fost condus la emiterea unor afirmatii nefondate si fara justificare faptica, inducandu-se opiniei publice, in mod intentionat fals, convingerea ca obtinerea celor doua imobile din Sibiu de catre domnul prim procuror s-ar fi datorat unui sprijin din partea omului de afaceri din Sibiu - C. I. Totodata, acreditarea ideii ca magistratul, in calitate de ``pila in justitie``, l-a favorizat pe condamnat, prin concluziile privind cererea de liberare conditionata, fara a fi respectata legea, motiv pentru care ``D.N.A - Serviciul Teritorial Alba Iulia l-a cercetat pe primul procuror``, aspect infirmat chiar de unitatea specializata, are drept consecinta alterarea increderii opiniei publice in competenta, independenta, corectitudinea si probitatea pe care in mod legitim orice persoana le asteapta de la magistratii carora le incredinteaza apararea drepturilor sale. In conditiile in care magistratii sunt primele persoane chemate sa promoveze suprematia legii, statul de drept si sa apere drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, comentariile negative ce l-au vizatA¬ pe domnul prim procuror, nu mai pot constitui garantii pentru o protectie efectiva a drepturilor persoanelor incredintate justitiei.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca prezentarea tendentioasa de catre ziarist a faptelor a creat o imagine si o perceptie publica negativa asupra magistratului, aspect ce se reflecta in mod direct in activitatea profesionala a acestuia, afectandu-i autoritatea de care trebuie sa se bucure in exercitarea functiei. In respectarea principiilor consacrate prin Codul deontologic ARCA, increderea publicului este o valoare care trebuie pastrata ca reper si care poate fi castigata numai prin respectarea adevarului, impartialitate si onestitate, precum si prin garantia ca se evita in orice moment inducerea in eroare a publicului sau manipularea lui. Din analiza transcriptului, Plenul CSM a constatat ca dezinformarea a imbracat caracterul unei informari nedocumentate, ceea ce a presupus tratarea in mod superficial a suportului faptic la care s-a raportat jurnalistul, in pofida obligatiilor lor de a se documenta si de a informa corect si complet (art. 8 alin. 2 din Rezolutia nr. 1003 privind etica jurnalistica).
Reputatia profesionala a magistratului este consecinta modului in care acesta isi exercita functia, fiind dovada independentei, impartialitatii si integritatii pe care acesta trebuie sa le manifeste in exercitarea profesiei. Pentru a-si indeplini in mod corespunzator atributiile, magistratii au nevoie de increderea opiniei publice, iar aceasta incredere ar putea fi afectata de afirmatiile de genul celor analizate, care pun la indoiala integritatea morala, independenta, impartialitatea, prestigiul primului procuror, precum si credibilitatea justitiei. Sustinerile din cuprinsul articolului si, indeosebi, maniera de exprimare utilizata (evaziva si tendentioasa) conduc la concluzia ca, in lipsa oricaror indicii care sa justifice asemenea presupuneri ca cele afirmate, sunt de natura sa stirbeasca reputatia profesionala a primului procuror. Prin urmare, este evident ca, prin comentariile negative exprimate, realizatorul articolului poate influenta parerea opiniei publice si pot crea o imagine deformata asupra activitatii si carierei profesionale a magistratului, scopul final reprezentandu-l insa discreditarea autoritatii acestuia si indeosebi, a institutiei pe care o conduce.
Pentru argumentele prezentate, in temeiul dispozitiilor art. 30 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, si art. 75 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, si art. 4 din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a procedat la admiterea cererii de aparare a reputatiei profesionale formulate de domnul Oana Ilie Olivian, prim procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Aiud.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Judecatoria Aiud    Legea 317/2004

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

Propunerile de modificare a „Legilor Justitiei” aprobate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii
05 Nov 2015 | 3063

Judecatori si procurori eliberati din functie: 25 noiembrie 2013
25 Nov 2013 | 1291

Judecatorul Toni Neascu a fost suspendat din functia de membru CSM
06 Mar 2013 | 940

Ce a decis AG a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bistrita-Nasaud ref. revocarea membrilor CSM?
17 Jan 2013 | 1167

Magistratii Judecatoriei Cluj-Napoca au declansat procedura de revocare a lui Cristi Danilet
09 Jan 2013 | 1445



Jurisprudenţă

Numirea in functia de judecator fara concurs. Respingerea cererii de numire. Instanta competenta sa judece litigiul.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3444 din 17 octombrie 2006, Inalta Curte de Casatie si Justitie , Sectia de contencios administrativ si fiscal