Prima pagină » Ştiri juridice » Prim-procuror Parchetului de pe langa Judecatoria Hirlau trimis in judecata pentru luare de mita

Prim-procuror Parchetului de pe langa Judecatoria Hirlau trimis in judecata pentru luare de mita

Publicat: 08 May 2013 1221 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CIOBANU GHENADIE, prim-procuror al Parchetul de pe langa Judecatoria Hirlau – la data faptelor - in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala

Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.

Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii ianuarie 2011, inculpatul Ciobanu Ghenadie, in calitate de procuror, a pretins suma de 1.000 lei de la doi denuntatori, iar la 19 ianuarie 2011 a primit suma de 200 de euro, pentru a da o solutie de netrimitere in judecata fata de unul din ei, intr-un dosar penal pe care magistratul il instrumenta. Persoana respectiva era cercetata pentru infractiunile de conducere sub influenta alcoolului si implicare intr-un accident rutier soldat cu vatamarea corporala usoara a victimei. La data de 19 ianuarie 2011, data primirii banilor, inculpatul Ciobanu Ghenadie a dispus scoaterea persoanei cercetate de sub urmarirea penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ pe considerentul ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni .

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Iasi.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.