Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Avocat din Baroul Bacau trimis in judecata pentru trafic de influenta

Avocat din Baroul Bacau trimis in judecata pentru trafic de influenta

  Publicat: 08 Jul 2014       1417 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie constituita cu scopul de a apara drepturile si libertatile cetatenilor
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire data monedei unice europene.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Initierea reprezinta dobandirea unor cunostinte, priceperi si deprinderi minime necesare pentru desfasurarea unei activitati.
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Dupa absolvirea liceului in orasul natal, si-a completat studii universitare de filozofie, drept si istorie (1867 - 1871), culminand cu obtinerea doctoratului in drept la Berlin si a celui in filozofie la Giessen, in acelasi an, 1871.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Simion Movila, Domn al Munteniei: octombrie 1600 - 3 iulie 1601, si august 1601 - august 1602, dar si al Moldovei: 10 iulie 1606 - 24 septembrie 1607.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie constituita cu scopul de a apara drepturile si libertatile cetatenilor
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Instrument de plata si titlu de credit utilizat in relatiile internationale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Simion Movila, Domn al Munteniei: octombrie 1600 - 3 iulie 1601, si august 1601 - august 1602, dar si al Moldovei: 10 iulie 1606 - 24 septembrie 1607.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Institutie constituita cu scopul de a apara drepturile si libertatile cetatenilor
Denumire data monedei unice europene.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Denumire data monedei unice europene.
Simion Movila, Domn al Munteniei: octombrie 1600 - 3 iulie 1601, si august 1601 - august 1602, dar si al Moldovei: 10 iulie 1606 - 24 septembrie 1607.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire data monedei unice europene.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Actiune prin care autoritatea vamala lasa la dispozitia titularului declaratiei vamale
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Procedura legala, forma a urmaririi silite prin care creditorul pune in vanzare bunurile imobiliare
Denumire data monedei unice europene.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie constituita cu scopul de a apara drepturile si libertatile cetatenilor
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

COJOCARU CRISTIAN, avocat in cadrul Baroului Bacau, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta,
CRACIUN MARIUS, (arestat in alta cauza) pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta,
SIMION NADINA, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta,
COROAMA CODRIN CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada iunie-octombrie 2013, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bacau, inculpatul Cojocaru Cristian le-a pretins inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina, direct si prin intermediul inculpatului Coroama Codrin Constantin, o suma de bani initial necuantificata, ulterior apreciata ca fiind mai mare de 50.000 euro, iar in final stabilita la 75.000 euro, pentru a-si exercita influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bacau, in vederea determinarii acestora sa pronunte o hotarare favorabila, de punere in libertate a inculpatului Craciun Marius, cercetat in stare de arest preventiv intr-un dosar instrumentat de D.N.A.-S.T. Bacau (arestat in lipsa la data de 31 mai 2013, incarcerat efectiv la data de 7 august 2013, ulterior trimis in judecata in stare de arest preventiv, la data de 18 decembrie 2013).
Initial, in perioada in care inculpatii Craciun Marius si Simion Nadina se sustrageau urmaririi penale efectuate in dosarul instrumentat de D.N.A.-S.T.Bacau, fiind fugiti in Germania, inculpatul Coroama Codrin Constantin a intermediat discutiile acestora cu avocatul Cojocaru Cristian, in cadrul carora a fost solicitata o suma de bani si a fost acceptata aceasta solicitare, in scopul influentarii judecatorilor de la Curtea de Apel Bacau, pentru punerea in libertate a inculpatului Craciun Marius.
Dupa plasarea efectiva in stare de arest a inculpatului Craciun Marius, la data de 7 august 2013, inculpatul Coroama Codrin Constantin a participat impreuna cu Simion Nadina la discutiile purtate cu inculpatul Cojocaru Cristian, in cadrul carora, acesta din urma a stabilit ca suma de bani ce ar fi fost necesara cumpararii judecatorilor, in scopul punerii in libertate a celui dintai, este mai mare de 50.000 euro.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

Faptele care au format obiectul prezentei urmariri penale au fost comise in contextul cercetarilor si a masurilor preventive dispuse intr-un dosar al D.N.A.-S.T.Bacau (vezi comunicat nr 453 din 17 mai, 495 din 6 iunie 2013 si 1 din 7 ianuarie 2014). In acel dosar, s-au efectuat cercetari, printre altii, fata de Craciun Marius si altii, pentru comiterea infractiunilor de initiere si constituire a unui grup infractional organizat evaziune fiscala si spalare de bani . Inculpatii Craciun Marius si Simion Nadina au fost trimisi in judecata impreuna cu alti 9 inculpati prin rechizitoriul intocmit de D.N.A.-S.T.Bacau la data de 18.12.2013.

In cadrul cercetarilor efectuate in dosarul mentionat, inculpatii Craciun Marius si Simion Nadina au fost citati sa se prezinte pentru aducerea la cunostinta a invinuirii si audiere la data de 16.05.2013 la sediul D.N.A.-S.T.Bacau, insa la data de 15.05.2013 acestia au fugit in Germania, sustragandu-se urmaririi penale.
Cei doi au convenit cu finul lor de cununie, inculpatul Coroama Codrin Alexandru, ca acesta din urma sa le administreze bunurile ramase in tara. In perioada iunie-iulie 2013, pentru a putea comunica cu Craciun Marius si Simion Nadina, inculpatul Coroama Codrin Alexandru a creat succesiv mai multe adrese de e-mail, comunicandu-le nasilor sai adresele si parolele.
Astfel, in perioada 12.06.2013- 19.07.2013 cei trei au comunicat folosind un limbaj codificat si adresele de e-mail create de inculpatul Coroama Codrin Alexandru .
In aceasta modalitate, inculpatul Coroama Codrin Alexandru i-a informat pe nasii sai atat despre modul in care le gestiona bunurile cat si despre demersurile organelor de urmarire penala in dosarul in care erau cercetati: primirea unor citatii, alte acte de procedura, cautarile efectuate de organele de politie, emiterea mandatului de arestare, etc.
La solicitarea inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina si cu acordul acestora, Coroama Codrin Alexandru a facut demersuri pentru angajarea unui avocat care sa reprezinte interesele celor doi.
La data de 24.06.2013 inculpatul Coroama Codrin Alexandru s-a intalnit cu avocatul Cojocaru Cristian cu care a discutat situatia juridica a inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina. In cadrul aceleiasi discutii, inculpatul Cojocaru Cristian a fixat si onorariul pentru asistenta juridica a inculpatului Craciun Marius pentru faza de urmarire penala.
Inculpatul Cojocaru Cristian a subliniat ca succesul strategiei de eliberare a inculpatului Craciun Marius cu ocazia judecarii recursului impotriva incheierii prin care s-a dispus arestarea acestuia in lipsa depinde in mod esential de data judecarii caii de atac, respectiv de componenta completului de recurs, afirmand ca are ``intelegeri" doar cu anumiti judecatori. In acest mod, inculpatul a lasat sa se inteleaga ca in schimbul unei sume de bani, in acest moment inca neprecizata, poate interveni la anumiti judecatori din cadrul Curtii de Apel Bacau, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare favorabila inculpatului Craciun Marius, in sensul ca acesta sa fie cercetat si ulterior judecat in stare de libertate.
Dupa ce inculpatul Coroama Codrin Alexandru s-a intalnit din nou cu Cojocaru Cristian, pe data de 7.07.2013 le transmite inculpatilor Craciun Marius si Simion Nadina discutiile purtate cu avocatul . Inculpatul Cojocaru Cristian nu a luat in calcul posibilitatea de o obtine o hotarare favorabila la nivelul Tribunalului Bacau, instanta de fond investita cu judecarea tuturor cererilor vizand starea de detentie provizorie a inculpatului Craciun Marius, toate discutiile vizand exclusiv influentarea judecatorilor din completul de recurs. Strategia adoptata de avocat si prezentata inculpatilor a fost aceea de a invoca mai intai starea de sanatate a inculpatului Craciun Marius si imprejurarea ca acesta nu s-a sustras urmaririi penale ci a plecat din tara pentru a se trata. In situatia in care aceasta sustinere nu va fi acceptata de judecatorii din cadrul Curtii de Apel Bacau, inculpatul Cojocaru Cristian s-a angajat ca va obtine punerea in libertate prin ``metodele lui`` sugerand din nou posibilitatea pe care o are de a influenta magistratii contra unei sume de bani:

Dupa consultarea inculpatului Cojocaru Cristian, in ziua de 11.07.2013, Coroama Codrin Constantin a facut rezervari pentru doua bilete de avion pe ruta Paris-Bacau pentru data de 17.07.2013. Aceasta data a fost apreciata de avocat ca fiind favorabila atingerii scopului urmarit.
La data de 17.07.2013 inculpatul Craciun Marius, impotriva caruia la data de 7.06.2013 Tribunalul Neamt a emis mandatul european de arestare, a fost depistat de autoritatile franceze si ulterior, la data de 7.08.2013, a fost predat organelor de politie din Romania. La aceiasi data inculpatul a inceput executarea mandatului de arestare emis in lipsa, prin incarcerarea in arestul Inspectoratului de Politie al Judetului Bacau.
Dupa prinderea inculpatul Craciun Marius, concubina acestuia, Simion Nadina s-a intors in tara si, in baza mandatelor de aducere emise de catre D.N.A.-S.T.Bacau a fost adusa in fata organelor de urmarire penala care au dispus fata de inculpata luarea masurii preventive de a nu parasi tara.
Dupa revenirea in tara, inculpata Simion Nadina a tinut direct legatura cu avocatul Cojocaru Cristian, finul sau, Coroama Codrin Alexandru fiind la scurt timp dupa acest moment exclus, avand in vedere si deteriorarea relatiilor personale dintre acesta si Simion Nadina.
Conform intelegerii intermediate de inculpatul Coroama Codrin Alexandru, dupa incarcerarea efectiva, Cojocaru Cristian, in calitate de aparator ales al inculpatul Craciun Marius a formulat recurs impotriva incheierii prin care s-a dispus arestarea in lipsa a acestuia din urma, de catre Tribunalul Bacau. Recursul a fost respins ca tardiv formulat de Curtea de Apel Bacau.
Pe fondul nemultumirii exprimate de Coroama Codrin Alexandru cu privire la solutia instantei de recurs, Cojocaru Cristian a afirmat ca trebuie schimbat modul de abordare, in sensul ca atunci cand ii va suna sa aiba pregatita o suma de bani, dand de inteles ca este vorba de o suma mai mare de 50.000 euro, fara a preciza expres carei persoane ii va fi data aceasta suma.
Ulterior, intre inculpata Simion Nadina si avocatul Cojocaru Cristian au avut loc mai multe intalniri in cadrul carora acesta din urma a precizat ca in schimbul sumei de 75.000 euro poate influenta 2 judecatori din cadrul Curtii de Apel Bacau, in sensul punerii in liberate a inculpatului Craciun Marius. Cojocaru Cristian a asigurat-o pe Simion Nadina ca deja a vorbit cu cei doi judecatori si ca hotararea va fi pronuntata dupa ce inculpata va avea suma solicitata si o va remite avocatului.
In perioada urmatoare, inculpata Simion Nadina a initiat demersuri pentru recuperarea unei datorii de 730.000 lei pe care o persoana o datora lui Craciun Marius. Astfel, in ziua de 17.10.2013 , persoana respectiva s-a intalnit cu inculpata Simion Nadina, acesta din urma reiterand solicitarea cu privire la urgentarea remiterii sumei de 75.000 euro din datoria existenta. Toate actiunile inculpatei Simion Nadina au fost coordonate de catre concubinul sau Craciun Marius, caruia inculpata i-a relatat toate discutiile si actiunile intreprinse.
In ziua de 25.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a intalnit cu avocatul Cojocaru Cristian care i-ar fi promis ca va obtine punerea in libertate a lui Craciun Marius cu ocazia judecarii recursului impotriva prelungirii arestului preventiv, judecata care urma a avea loc peste o saptamana, respectiv in ziua de 01.11.2013. Aceasta promisiune a avocatului a fost formulata in conditiile in care inculpata Simion Nadina l-a asigurat ca in urmatoarea saptamana va dispune de suma de bani solicitata.
In ziua de 30.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a intalnit cu persoana de la care avea de recuperat datoria care i-a inmanat suma de 75.000 euro. Inculpata Simion Nadina i-a precizat persoanei respective ca nu-i va da banii avocatului, fara a avea o garantie de la acesta ca concubinul sau va fi liber .
In ziua de 31.10.2013 inculpata Simion Nadina s-a intalnit cu avocatul Cojocaru Cristian intr-un restaurant situat in aceiasi cladire in care este sediul cabinetului avocatului.
Dupa ce a parasit imobilul, la iesirea din municipiul Bacau, inculpata Simion Nadina a fost oprita de organele de urmarire penala fiind identificata, in portbagajul autoturismului, suma de 74.500 euro.
Din coroborarea probatoriului administrat rezulta ca inculpata Simion Nadina nu i-a dat inculpatului Cojocaru Cristian suma de bani solicitata de acesta, desi avea asupra sa banii, intrucat considera ca avocatul nu a prezentat suficiente garantii pentru punerea in libertate a concubinului sau. Pe de alta parte, inculpata intentiona sa consulte si alti avocati cu privire la gravitatea acuzatiilor formulate impotriva inculpatul Craciun Marius. In plus, inculpata a primit sfaturi contradictorii de la persoanele cu care a intrat in contact in acea perioada si carora le-a povestit intelegerea cu avocatul .

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacau.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Trafic de influenta    Baroul Bacau    DNA    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 519

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1549

Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta)
04 Mar 2017 | 786

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 1359

DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni
25 Dec 2016 | 846

Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA
18 Oct 2016 | 2518



Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006

Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006