Prin Decizia nr. 1/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si, in consecinta, a dispus:
"In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 86 din Codul de procedura penala, stabileste ca:
In cazul asigurarii obligatorii de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, societatea de asigurare are calitate de parte responsabila civilmente si are obligatia de a repara singura prejudiciul cauzat prin infractiune, in limitele stabilite in contractul de asigurare si prin dispozitiile legale privind asigurarea obligatorie de raspundere civila".
Obligatorie, conform dispozitiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 februarie 2016.
Noutati legislative. Monitorul Oficial 30 decembrie 2009 30 Dec 2009 | 3469
Noutati legislative. Monitorul Oficial 15 aprilie 2009 15 Apr 2009 | 2380
Noutati legislative. Monitorul Oficial 17 septembrie 2008 17 Sep 2008 | 2526
Noutati legislative. Monitorul Oficial 1 septembrie 2008 01 Sep 2008 | 2850
Noutati legislative. Monitorul Oficial 25 iunie 2008 25 Jun 2008 | 3546
RIL. In procesul penal Fondul de garantare a asiguratilor nu poatea avea calitate de parte responsabila civilmente Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Limitele de competenta ale A.S.F. Petitie adresata Autoritatii de Supraveghere Financiara (A.S.F.) avand ca obiect contestarea modului de solutionare de catre o societate de asigurare a unui dosar de dauna deschis in baza asigurarii facultative CASCO Pronuntaţă de: I.C.C.J, Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 438 din 29 ianuarie 2020