Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CCR: Legea privind dezincriminarea conflictului de interese pentru alesii care si-au angajat rudele la birourile parlamentare pana in august 2013 este neconstitutionala

CCR: Legea privind dezincriminarea conflictului de interese pentru alesii care si-au angajat rudele la birourile parlamentare pana in august 2013 este neconstitutionala

  Publicat: 12 Oct 2016       807 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Obiectul controlului de constitutionalitate l-a constituit dispozitiile Legii pentru interpretarea art.38 alin.(11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, care are urmatorul cuprins:

Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.

``Art. I. - Modificarea si completarea art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 adoptata de Parlamentul Romaniei a intrat in vigoare si se aplica dupa 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a Legii nr.219/2013 din data de 5 iulie 2013, respectiv de la 21 august 2013.


Art. II. - (1) Dispozitiile alin.(11) ale art.38 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, asa cum au fost modificate prin Legea nr.219/2013, nu se aplica retroactiv si nu produc efecte juridice pentru actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite de deputati sau senatori inainte de intrarea in vigoare a acestor modificari.


(2) Actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite de deputati sau senatori inainte de intrarea in vigoare a dispozitiilor art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de Legea nr.96/2006 in vigoare la data incheierii sau, dupa caz, a savarsirii ori producerii lor, avand in vedere faptul ca anterior modificarilor introduse prin Legea nr.219/2013 nu a existat nicio restrictie cu privire la personalul angajat la birourile parlamentare, deputatii sau senatorii putand dispune fara nicio constrangere legala asupra angajarii acestora.


(3) Interdictiile introduse prin art.38 alin.(11) au intrat in vigoare si produc efecte juridice incepand de la data de 21 august 2013``.


- Art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si senatorilor, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.49 din 22 ianuarie 2016, are urmatorul continut normativ:


``(11) Membrii familiei deputatului sau senatorului ori rudele/afinii acestuia pana la gradul al III-lea nu pot fi angajati la respectivul birou parlamentar``.


In urma deliberarii, cu majoritate de voturi, Curtea a admis obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca Legea pentru interpretarea art.38 alin.(11) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor este neconstitutionala in integralitatea sa.


Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.



Citeşte mai multe despre:    CCR    Conflict de interese    Legea 96/2006

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CCR: Sanctionarea cu revocarea din functie a Avocatului Poporului trebuie sa aiba la baza criterii obiective
30 Jun 2021 | 470

CCR: Convertirea dreptului de folosinta in drept de proprietate in cazul cetatenilor straini si apatrizilor
17 Jun 2020 | 1174

SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 | 712

CCR: decontarea cheltuielilor de transport pentru elevi "pe baza de abonament" - neconstitutionala
19 Oct 2019 | 666

CCR: dispozitiile art. 62 alin. (1) si (3) din Legea notarilor publici (in forma anterioara) sunt neconstitutionale
09 Oct 2019 | 991

CCR: reluarea cauzei din faza judecatii in prima instanta ca urmare a redeschiderii procesului penal pentru persoanele condamnate judecate in lipsa - neconstitutionala
09 Oct 2019 | 618



Articole Juridice

Dialogurile MCP – Oportunitatea reorganizarii angajatorului vs. Legalitarea concedierii salariatilor
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Un salariat are dreptul, pentru perioada cuprinsa intre concedierea sa nelegala si reintegrarea sa in functia detinuta anterior, la concediu anual platit
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea si sarcinile Responsabilului cu Protectia Datelor
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Lamurirea dispozitivului hotararii judecatoresti. Limitele judecatii. Neclaritatea dispozitivului. Drepturi salariale. Notiunea de „spor”. Modalitatea de stabilire si de plata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 442/24.06.2020

Functionari publici. Drepturi salariale functionari. Revocarea pentru viitor a efectelor unui act administrativ de stabilire a drepturilor salariale. Inlaturare pentru trecut a efectelor actului administrativ de stabilire a drepturilor salariale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 628/30.07.2020

Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

Actiune in constatarea nulitatii hotararii adoptate de consiliul judetean. Conflict de interese. Calitate procesuala activa. Regimul juridic al nulitatii in materia contenciosului administrativ
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal Decizia civila nr. 84 din 31 ianuarie 2019