Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Cererea de recuzare a presedintelui completului care judeca revendicarea Lido a fost admisa

Cererea de recuzare a presedintelui completului care judeca revendicarea Lido a fost admisa

  Publicat: 12 Dec 2007       3207 citiri       Sursa: Newsin.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Cererea de recuzare a presedintelui completului Curtii Supreme ce judeca revendicarea complexului Lido a fost admisa dupa ce avocatii mostenitorilor au cerut a doua oara inlocuirea magistratilor.

Persoana invanuita de savarsirea unor fapte penale
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Depasire a legalitatii,
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Obligatie ce revine vanzatorului si care, in linii generale, consta in indatorirea acestuia de a garanta cumparatorului linistita posesiune a lucrului vandut.
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Totalitatea bunurilor mobile si imobile, precum si a altor valori cu care un asociat participa la constituirea sau majorarea capitalului social al unei societati comerciale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este inscris in Costitutia Romaniei si reglementat in detaliu in legea pentru organizarea judecatoreasca.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Om politic si medic.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Om politic si medic.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Inscris oficial reprezentand unitatea de baza in sistemul de publicitate imobiliara
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Inscris oficial reprezentand unitatea de baza in sistemul de publicitate imobiliara
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Mostenitorii complexului Lido din Bucuresti au cerut pe 26 noiembrie recuzarea presedintelui completului Curtii Supreme, Ion Ionescu, care judeca procesul de revendicare al imobilului dupa ce au acuzat incalcari ale Codului de procedura Civila si ale Regulamentului instantei.
Avocatii mostenitorilor au formulat cererea de recuzare verbal sustinand ca presedintele completului s-ar mai fi pronuntat o data, in luna martie, cand a admis o cerere de suspendare provizorie formulata de societatea Lido. „La 29 martie v-ati pronuntat in camera de consiliu si la acea vreme ati admis cererea . Astazi ar urma ca dumnneavoastra sa va pronuntati pe o cerere (contestatia in anulare – n.r) care este identica cu cea de suspendare provizorie pe care ati solutionat-o”, a spus avocatul Eugen Ostrovschi.
Unul dintre mostenitori, Ioana Angelescu, considera un abuz faptul ca presedintele completului de judecata al ICCJ s-a aratat gata sa solutioneze cerera de suspendare a executarii si a contestatiei, dupa ce, in prealabil, solutionase cerera de suspendare provizorie in favoarea contestatorilor.
Mostenitorii complexului Lido au recuzat, la 15 octombrie, completul care judeca contestatia in anulare formulata de proprietarii hotelului. „In dosar trebuia sa existe o repartizare aleatorie efectuata prin computer ori repartizarea s-a facut prin intermediul altcuiva. Am costatat ca pe verso-ul contestatiei exista un post-it pe care era scris „Luni C1”, acela fiind scrisul domnului presedinte. Contestatia in anulare e scrisa de dumneavoastra”, a sustinut atunci avocatul Eugen Ostrovschi, referindu-se la judecatorul Ion Ionescu.
Avocatii mostenitorilor au anuntat odata cu ocazia recuzarii ca au sesizat si Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) in legatura cu problemele sesizate. „CSM-ul a fost deja sesizat in legatura cu motivele noastre de recuzare. Dorim ca CSM sa isi spuna cu claritate punctul de vedere si in cazul in care se dovedeste ca s-au comis greseli sa aplice sanctiunile care trebuie”, a declarat avocatul Eugen Ostrovschi.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, in data de 8 martie, recursul formulat de mostenitorii doctorului Constantin Angelescu si a dispus ca acestia sa reintre in posesia Hotelului Lido, a Casei Lido si a Bazinului Lido. Prin aceeasi sentinta, instanta a obligat paratii (statul roman, Compania Hoteliera Intercontinental Romania SA, Hotel Lido Bucuresti SRL si AVAS) "sa lase in deplina proprietate si netulburata posesie imobilele Hotelul Lido, Casa Lido, Bazinul Lido". De asemenea, instanta a mai dispus trimiterea dosarului la Tribunalul Bucuresti pentru solutionarea cererii de chemare in garantie .
Decizia irevocabila a instantei supreme a fost atacata printr-o cale extraordinara de atac, contestatia in anulare.
Pe de alta parte, intr-un alt proces, certificatul de mostenitor al Ioanei Angelescu - revendicator in procesul de retrocedare al Lido Bucuresti a fost atacat de familia Ghika care a contestat documenul.
Hotelul, bazinul si casa Lido s-au aflat, pana in 1990, in administrarea Intreprinderii de Turism Hoteluri si Restaurante Bucuresti. Dupa aceasta data, Complexul Lido a ajuns la Agentia Nationala pentru Privatizare (ANP), care, in1993, a impartit actiunile intre FPP si FPS. Registrul Comertului a inregistrat schimbarea actionariatului in decembrie 1993. Cu toate acestea, ANP a decis transferarea imobilelor in patrimoniul societatii Lido SA, iar peste cateva luni, acestea au ajuns, cu titlul de aport in natura, la societatea Star Lido SA a fratilor Paunescu.
Mostenitorii lui Constantin Angelescu au instiintat, inca din 1993, firma Star Lido SA ca au revendicat imobilele din cadrul complexului Lido si terenurile aferente in justitie. De asemenea, in septembrie 1996, au chemat in judecata statul roman, reprezentat prin Ministerul Finantelor si Consiliul Local al Municipiului Bucuresti, iar in 19 noiembrie 1996, prin sentinta civila nr. 11266, Judecatoria Sectorului 1 a constatat "inexistenta dreptului de proprietate a statului" asupra imobilelor Lido.
Aceasta sentinta a fost atacata, iar in 22 septembrie 1999 Tribunalul Bucuresti a luat act de faptul ca apelantii, Ministerul Finantelor si Consiliul Local, au renuntat la apel. Astfel, sentinta din noiembrie 1996 a Judecatoriei Sectorului 1 a ramas definitiva si irevocabila.
FPS Bucuresti a scos la licitatie, in 26 octombrie 1999, pachetul de actiuni pe care le detinea la Hotelul Lido, respectiv 42,87 la suta, in valoare de 12,381 miliarde lei. Potrivit ofertei de licitatie, la acea data structura actionariatului la SC Lido SA era urmatoarea: FPS - 42,869 la suta; SIF - 2,868 la suta si PPM (actiuni subscrise in programul de privatizare in masa) - 54,23 la suta.
Licitatia a fost castigata de societatea Complex hotelier Modern SRL, la un pret total de peste 48 miliarde de lei.
Au urmat alte actiuni de revendicare in instanta formulate de mostenitorii lui Constantin Angelescu in 2001, dupa adoptarea Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv in perioada 1945-1989. Initial, Tribunalul Bucuresti a respins actiunea de revendicare depusa de acestia in 2001, iar Curtea de Apel Bucuresti le-a respins si ea contestatia cu care au atacat aceasta sentinta. Decizia Curtii de Apel a fost contestata la instanta suprema, care a dat castig de cauza printr-o sentinta definitiva urmasilor proprietarului imobilelor Lido, Constantin Angelescu .
Doctorul Constantin Angelescu a fost unul dintre cei mai longevivi politicieni, prezenta sa fiind constanta in majoritatea guvernelor interbelice. Ca om de stiinta si medic, a fost unul dintre corifeii medicinei romanesti. Tot el a fost unul dintre pionierii balneologiei romanesti, sustinator si deopotriva finantator al proiectului utilizarii apelor termale de la Sarata-Monteoru. A fost primul ambasador al Romaniei in SUA, unde a desfasurat o activitate determinanta in atragerea sprijinului Statelor Unite pentru realizarea Marii Uniri.
Potrivit avocatilor care i-au reprezentat pe mostenitorii lui Constantin Angelescu in procesele de revendicare, imobilele Lido au fost dobandite de acesta prin: actul de vanzare-cumparare autentificat de Tribunalul Ilfov, Sectia Notariat, sub nr. 8663 din 14 octombrie 1904, incheiat intre Societatea Dacia-Romania si dr. Constantin Angelescu; actul de vanzare-cumparare autentificat de Tribunalul Ilfov, Sectia Notariat, sub nr. 10.118 din 2 noiembrie 1909, incheiat intre Primaria Comunei Bucuresti si dr. Constantin Angelescu; actul de vanzare-cumparare autentificat de Tribunalul Ilfov, Sectia Notariat, sub nr. 19.275 din 31 noiembrie 1913, incheiat intre N. N. Butculescu si dr. Constantin Angelescu .
Prin contractul incheiat la data de 23 iulie 1929 si inregistrat sub nr. 5.091 din 4 aprilie 1930, Societatea in nume colectiv "Lido" a primit in folosinta terenul pe o perioada de 15 ani si s-a obligat sa ridice in locul vechilor constructii o cladire formataa din subsol, parter si patru etaje, pe o suprafata de 900 mp. La implinirea termenului de inchiriere, constructia a trecut in patrimoniul proprietarilor terenului.
Procesul-verbal de carte funciara nr. 7261 din 2 iulie 1940 atesta dreptul de proprietate asupra Hotelului Lido, a Bazinului Lido precum si a terenului aferent acestora, in suprafata de 3674 mp. De asemenea, procesul-verbal de carte funciara nr. 7282 din 2 iulie 1940 atesta dreptul de proprietate asupra Casei Lido precum si a terenului aferent acesteia, in suprafata de 1773 mp.


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Cererea de recuzare a presedintelui completului care judeca revendicarea Lido a fost admisa
Articole Juridice

Cele mai importante 7 modificari aduse de O.U.G. nr. 82/2017
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Repausul saptamanal al lucratorilor nu trebuie acordat in mod necesar in ziua urmatoare unei perioade de sase zile consecutive de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Filtrul Camerei preliminare in procesul penal din perpectiva Curtii Constitutionale a Romaniei
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim



Jurisprudenţă

Analizarea exceptiei tardivitatii adoptarii si comunicarii hotararii CNCD
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2080 din data de 22 iunie 2016 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal

CCR. Neconstitutionalitatea art. 453 alin. (3) si (4) CPP ref. la posibilitatea revizuirii hotararii de achitare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO

Legislaţie

OUG 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative
OUG nr. 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative Publicata in Monitorul Ofic ...

OUG 79/2017, privind modificarea Codului Fiscal
Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (in v ...

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...