PICCJ: Propuneri de modificare a Codului penal si a Codului de procedura penala in vigoare

Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a transmis Ministrului Justitiei, la data de 11 martie 2010, un set de propuneri ale Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la modificarea Codului penal si a Codului de procedura penala in vigoare. Aceste propuneri se intemeiaza pe necesitatea modificarii normelor de procedura care sa permita scaderea numarului de dosare aflate pe rolul organelor judiciare.

Redam in continuare propunerile PICCJ:

Propunem modificarea art. 181 alin. 3 C.pen. pentru a avea urmatorul continut a€žIn cazul faptelor prevazute in prezentul articol, daca a fost inceputa urmarirea penala si au fost administrate suficiente probe cu privire la autorul faptei si la imprejurarile in care a fost savarsita, procurorul sau instanta pot aplica una din sanctiunile cu caracter administrativ prevazute de art. 91.a€
Propunem modificarea art. 27 pct. 1 C.pr.pen. prin adaugarea unei noi litere a1 cu urmatorul continut a€žinfractiunile de spalare a banilor si evaziune fiscalaa€, si modificarea literei b, prin eliminarea referirii la infractiunea de spalare a banilor.
Propunem modificarea art. 44 alin. 1 C.pr.pen in sensul a€žInstanta penala este competenta sa judece orice chestiune prealabila sau exceptie a€Ša€
Propunem modificarea art. 165 prin introducerea unui nou alineat 31 cu urmatorul continut a€žBunurile a caror valoare se diminueaza in timp pot fi valorificatea€ si completarea alineatului 8 in sensul a€žSumele de bani rezultate din valorificarea potrivit alin. 3 si 31a€Ša€
Propunem modificarea art. 192 alin. 5 in sensul a€žDispozitiile prevazute in alin. 1 pct. 1 lit. a) si d), precum si la pct. 2 si 3, se aplica in mod corespunzator si in caz de clasare, de scoatere de sub urmarire, de incetare a urmaririi penale sau de neincepere a urmaririi penalea€.
Propunem modificarea art. 205 alin. 3 C.pr.pen., in sensul a€ža€Š copii de pe actele dosarului, semnate si purtand stampila parchetuluia€
Propunem modificarea art. 209 alin. 3 C.pr.pen., prin eliminarea sintagmei a€žin cazul infractiunilor impotriva protectiei munciia€
Propunem completarea art. 222 C.pr.pen. cu un nou alineat 8, cu urmatorul continut a€žPlangerea care nu cuprinde elementele prevazute la alin. 2 se restituie petitionarului pe cale administrativa, cu indicarea elementelor care lipsesc.a€
Propunem completarea art. 223 C.pr.pen. cu un nou alineat 4, cu urmatorul continut a€žDispozitiile art. 222 alin. 8 se aplica in mod corespunzator.a€
Propunem modificarea art. 228 C.pr.pen. alin. 1, prin eliminarea sintagmei a€žcu exceptia celui de la lit. b1a€, abrogarea alineatului 2 si modificarea art. 228 alin. 4 C.pr.pen. prin eliminarea sintagmei a€žcu exceptia celui de la lit. b1a€.
Totodata, este necesara modificarea art. 228 alin. 6 C.pr.pen. in sensul a€žIn cazul in care procurorul este de acord cu propunerea, o confirma prin rezolutie. In situatia in care procurorul isi insuseste argumentele cuprinse in propunerea organului de cercetare penala, motivarea rezolutiei este facultativa sau poate cuprinde doar argumentele suplimentare. In aceasta situatie, verificarea solutiei se realizeaza prin prisma motivarii organului de cercetare penala. Copie de pe rezolutie se comunica persoanei care a facut sesizarea, precum si, dupa caz, persoanei fata de care sa€au efectuat acte premergatoare. Daca rezolutia nu a fost motivata, se comunica si o copie a referatului intocmit de organul de cercetare penala. Dispozitiile art. 245 alin. 1 lit. c1 se aplica in mod corespunzator.a€
Propunem abrogarea art. 230 si 231, precum si a art. 249 alin. 3 C.pr.pen.
Propunem modificarea art. 278 C.pr.pen. prin adaugarea unui nou alineat 21 cu urmatorul continut a€žPlangerea formulata impotriva solutiei dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibila.a€
Propunem modificarea art. 250 C.pr.pen. prin introducerea alineatului 2 cu continutul a€žIn situatia in care complexitatea cauzei nu permite prezentarea materialului de urmarire penala intra€o singura zi, activitatea se poate desfasura pe parcursul a cel mult 3 zile consecutive. In cazuri exceptionale, procurorul poate sa aprobe prelungirea termenului.a€
Propunem modificarea art. 254 alin. 1 C.pr.pen. prin introducerea sintagmei a€žinculpatul sau aparatorul sau a lipsit in mod nejustificat la chemarea organului de cercetare penala sau refuza in mod nejustificat sa ia cunostinta de materialul de urmarire penalaa€.
Propunem introducerea unui nou articol, dupa articolul 320, cu urmatorul cuprins:
a€ž(1) Pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara ca recunoaste in totalitate savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca doar in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
(2) La termenul de judecata, instanta intreaba pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala si acorda cuvantul procurorului si celorlalte parti asupra cererii formulate.
(3) Instanta de judecata admite cererea atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse, procedand totodata la ascultarea inculpatului. Cererea poate fi respinsa daca, raportat la gravitatea faptei cu care a fost sesizata, instanta apreciaza ca nu sa€ar putea aplica limitele de pedeapsa prevazute in alineatul 6.
(4) Dupa admiterea cererii, instanta poate dispune, din oficiu sau la cererea procurorului, administrarea de probe, daca se considera necesar, pentru justa solutionare a cauzei.
(5) In caz de admitere a cererii, presedintele explica partii vatamate ca se poate constitui parte civila si intreaba pe partea civila si pe partea responsabila civilmente daca propun administrarea de probe. Instanta poate dispune disjungerea actiunii civile, daca pentru solutionarea acesteia este necesara administrarea de probe, prin care sa€ar prelungi in mod nejustificat solutionarea actiunii penale.
(6) In caz de admitere a cererii, dispozitiile art. 334 si 340a€344 se aplica in mod corespunzator. Inculpatul beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii. Daca pedeapsa prevazuta de lege este detentiunea pe viata se aplica pedeapsa inchisorii de la 10 la 20 de ani.
(7) In caz de respingere a cererii, instanta continua judecarea cauzei potrivit proceduri de drept comun.a€