Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, in Dosarul penal nr.11252/256/2017, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: ``Daca, in cazul infractiunii de abandon de familie, prevazuta in art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal, prin sintagma ``savarsirea faptei`` prevazuta de dispozitiile art. 296 din Codul de procedura penala (relevanta pentru calcularea termenului de introducere a plangerii prealabile) se intelege ``data incetarii inactiunii`` (data ``epuizarii`` infractiunii de abandon de familie) sau ``data consumarii infractiunii`` (expirarea perioadei de 3 luni pe durata careia autorul a ramas in pasivitate)``.
Stabileste ca: ``In cazul infractiunii de abandon de familie prevazuta in art. 378 alin. (1) lit. c) din Codul penal, termenul de introducere a plangerii prealabile prevazut in continutul art. 296 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, - de 3 luni din ziua in care persoana vatamata sau reprezentantul sau legal a aflat despre savarsirea faptei - curge de la data la care persoana vatamata ori reprezentantul sau legal a cunoscut savarsirea faptei .
Termenul de 3 luni prevazut in continutul art. 296 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala poate sa curga din trei momente diferite, dupa cum urmeaza: a) din momentul consumarii infractiunii, daca acest moment este identic cu cel al cunoasterii faptei; b) din momentul cunoasterii savarsirii faptei, care se poate situa intre momentul consumarii faptei pana la momentul epuizarii, si c) din momentul epuizarii infractiunii sau ulterior acestuia, odata cu cunoasterea savarsirii faptei, caz in care nu trebuie sa fi fost implinit termenul de prescriptie al raspunderii penale``.
Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica din data de 20 ianuarie 2020.
Decretul de gratiere semnate de Presedintele Basescu 27 May 2009 | 3580
Decrete de gratiere individuala semnate de presedintele Romanei 01 Apr 2009 | 5119
Care sunt consecintele abandonului de familie? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditii generale ale obligatiei legale de intretinere Sursa: EuroAvocatura.ro
Abandonul de familie Sursa: EuroAvocatura.ro
RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Infractiunea de abandon de familie: lipsa conditiei pericolului social, ca trasatura esentiala a infractiunii Pronuntaţă de: Tribunalul Olt - Sectia Penala, Decizia nr. 53 din 12.04.2012
Consecinta neplatii cu rea credinta a pensiei de intretinere. Individualizarea proportionala a pedepsei Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu - Sectia penala - Decizia 78 din 14.03.2011
Abandon de familie. Reaua-credinta a inculpatului. Criterii de apreciere Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Sectia pentru cauze cu minori si relatii de familie - Decizia 32 din 03.03.2006