Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Precizarile MJ ref. suspendarea proceselor la Curtea Constitutionala

Precizarile MJ ref. suspendarea proceselor la Curtea Constitutionala

  Publicat: 27 Jul 2010       1767 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Fata de afirmatiile domnului deputat Victor Ponta, conform carora Ministerul Justitiei nu a gasit o solutie pentru „impiedicarea suspendarii proceselor la CCR”, Ministerul Justitiei face urmatoarele precizari:

Totalitatea regulilor obligatorii privind executarea hotararilor.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ legislativ compus din doua camere si care poarta denumiri diferite (Adunarea Nationala si Senat in Franta, Bundestag si Budesrat in Germania, Camera Comunelor si Camera Lorzilor in Anglia, Congres in S.U.A.etc.).
Totalitatea membrilor unui organ colectiv, a unei organizatii sau adunari constituite.
Victor Babiuc (n. 1938) este un politician roman care a indeplinit de doua ori functia de Ministru al apararii intre 1996 si 2000, in timpul administratiei CDR.
Este inscris in Costitutia Romaniei si reglementat in detaliu in legea pentru organizarea judecatoreasca.

1. Domnul deputat Victor Ponta se refera, dupa toate probabilitatile, la suspendarea automata a cauzelor prin invocarea exceptiei de neconstitutionalitate.



2. Ministerul Justitiei a sustinut in mod repetat abrogarea efectului suspensiv al ridicarii exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel, la sfarsitul anului 2007, Guvernul Romaniei a transmis Parlamentului spre a fi supus dezbaterii parlamentare in procedura de urgenta proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a Codului de procedura civila si a Codului de procedura penala. La data 04.05.2009, Senatul, in calitate de camera decizionala, a respins proiectul de lege, intrucat acesta nu a intrunit numarul de voturi pentru lege organica.(nr. voturi: DA= 68 NU=23 AB=3).


3. Ulterior, la Parlament au fost inregistrate alte doua propuneri legislative cu acelasi obiect, propuneri care au fost initiate de catre grupul parlamentar PDL, respectiv de catre senatorul Gyorgy Frunda .


4. Cele doua initiative legislative amintite au fost inscrise pe ordinea de zi a sedintelor Senatului din data de 18.05.2010, 26.05.2010, 31.05.2010, 14.06.2010 si, respectiv, 16.06.2010, 21.06.2010, 23.06.2010, 28.06.2010, 30.06.2010, dar, din pacate, nu au fost supuse votului, fiind plasate in partea finala a ordinii de zi.


5. Cele doua propuneri au fost sustinute de catre Guvernul Romaniei, prin Ministerul Justitiei, care a participat atat la lucrarile comisiilor de specialitate cat si in sedintele de Plen ale celor doua Camere.

Mai mult, la sfarsitul lunii iunie 2010, ministrul Justitiei a adresat o scrisoare presedintelui Senatului, domnul Mircea Geoana, prin care a solicitat adoptarea de urgenta a modificarilor propuse.


7. Din pacate, este pentru a doua oara cand domnul deputat Victor Ponta face afirmatii inexacte despre pozitia institutionala a Ministerului Justitiei. Astfel, in data de 14 februarie domnul deputat Victor Ponta a sustinut ca Ministerul Justitiei nu participa la lucrarile Subcomisiei de Cod penal si Cod de procedura penala (pentru adoptarea Codului de procedura penala), prezidata de acelasi domn deputat Victor Ponta.


8. Subcomisia parlamentara (pentru dezbaterea proiectului noului Cod de procedura penala) s-a intrunit sub presedintia domnului deputat Victor Ponta o singura data, la 7 octombrie 2009, cand lucrarile s-au amanat. Reprezentantii Ministerului Justitiei au fost prezenti.


9. Lucrarile Subcomisiei de Cod penal si Cod de procedura penala (pentru dezbaterea proiectului noului Cod de procedura penala) au fost prezidate de domnul senator Toni Grebla incepand cu luna martie si s-au finalizat la data de 21 iunie 2010. Ministerul Justitiei a fost prezent la toate sedintele comisiei, cum era si firesc, avand in vedere ca proiectul fusese elaborat de minister .




Citeşte mai multe despre:    Victor Ponta    Suspendarea judecatii    Curtea Constitutionala    Ministerul Justitiei

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Programul Operational Capacitate Administrativa (POCA) 2014-2020 a fost lansat oficial
13 Mar 2015 | 1274

Procurorii DNA cer arestarea lui Iulian Hertanu, cumnatul premierului Victor Ponta si dispun masura controlului judiciar a deputatui Sebastian Ghita
18 Feb 2015 | 1449

Codurile penal si de procedura penala intra pe 1 februarie 2014 in vigoare, nu vor fi amanari
29 Jan 2014 | 2144

Guvernul a adoptat noul cod al insolventei
03 Oct 2013 | 1331

CSM a decis detatasarea a doi procurori la ANAF
10 Sep 2013 | 1232

UNBR: Tematica examen barou - 2013 - Avocati stagiari
06 Apr 2013 | 24820



Articole Juridice

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza – decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Suspendarea judecatii. Art. 367 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Suspendarea judecatii in caz de extradare activa. Art. 368 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Decesul paratului intr-o actiune avand ca obiect plata pensiei de intretinere
Sursa: CSM

Jurisprudenţă

Neplata zilelor de concediu de odihna neefectuate
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 739/2016 din data de 01.07.2016

Suspendarea judecarii cauzei pentru lipsa partilor. Perimarea cauzei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 474 din 26 februarie 2016

Suspendarea judecarii apelului in baza dispozitiilor CPC din 1865. Perimarea apelului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 467 din 3 martie 2016

Conflict negativ de competenta ivit in cazul competentei facultative
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 271 din 29 ianuarie 2015