PARASCHIV GABI, referent la SC APOLODOR SRL, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si NEAGU RARES CONSTANTIN, consilier juridic in cadrul Primariei Generale a Municipiului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la trafic de influenta In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada octombrie-noiembrie 2010, inculpatul Paraschiv Gabi, a pretins unei persoane denuntatoare sa ii vanda un imobil situat in Bucuresti la un pret mai mic decat cel convenit (``diferenta`` castigata de catre inculpat fiind in cuantum de 20.000 euro) si sa ,,cedeze``, in folosul unei terte persoane, drepturile succesorale si litigioase pe care persoana denuntatoare le avea asupra unui alt imobil situat in Bucuresti. Aceste drepturi litigioase fusesera dobandite anterior de denuntatoare pentru suma de 100.000 euro. In schimb, inculpatul Paraschiv Gabi a promis ca va interveni pe langa membrii Comisiei interne pentru analizarea notificarilor formulate in temeiul Legii nr. 10/2001 din cadrul Primariei Generale a Municipiului Bucuresti, pentru a obtine, in favoarea denuntatoarei, solutionarea unei notificari, in sensul emiterii de catre Primarul General al Municipiului Bucuresti a Dispozitiei de retrocedare in natura a unui imobil situat intr-o zona centrala din Bucuresti. In acest context, uzand de calitatea sa de consilier juridic in cadrul Primariei Generale a Municipiului Bucuresti, inculpatul Neagu Rares Constantin a intermediat interventia lui Paraschiv Gabi pe langa persoane cu atributii de decizie din cadrul Primariei Generale si a asigurat totodata completarea dosarului sus amintit cu acte esentiale pentru solutionarea sa favorabila. In schimb, Neagu Rares Constantin urma sa primeasca de la Paraschiv Gabi, suma de 10.000 euro. La data de 8 noiembrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Paraschiv Gabi si Neagu Rares Constantin pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 9 noiembrie 2010, Tribunalul Bucuresti a dispus fata de inculpatul Paraschiv Gabi masura arestarii preventive pe o perioada de 20 de zile si cercetarea in stare de libertate a inculpatului Neagu Rares Constantin . La data de 16 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul procurorilor si a dispus masura arestarii preventive pentru 29 de zile fata de cei doi inculpati. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 843
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1050
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1466
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1321
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1248
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)