Totodata, la data de 02.09.2011, procurorii au inaintat Tribunalului Valcea propunerea de arestare preventiva a inculpatului pentru o perioada de 29 de zile, care, insa, a fost respinsa, magistratii acestei instante dispunand masura obligarii de a nu parasi localitatea.Probatoriul administrat in cauza, pana in acest moment al urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpatul a pretins si primit suma de 1.000 lei de la martora O.M. pentru ca, in cadrul atributiilor sale de cercetare penala a dosarului fiului acesteia, sa distruga dosarul.
CSM, INM si Ministerul public au implementat un proiect pentru reducerea disparitatilor economice si sociale in Uniunea Europeana 04 Mar 2015 | 1666
1 septembrie 2014: Judecatori si procurori eliberati din functie 01 Sep 2014 | 1880
30 august 2013: Un judecator si un procuror eliberati din functie 30 Aug 2013 | 1545
11 martie 2013: Judecatori si procurori eliberati din functie 11 Mar 2013 | 1614
DNA Pitesti: Trimitere in judecata pentru evaziune fiscala de peste 5 mil. de euro 04 Mar 2013 | 2218
DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF 29 Oct 2012 | 2209
Notiunea de �domiciliu� in dreptul muncii Sursa: Larisa Stefana Mihalache
Contractul de asigurare bunuri. Limita despagubirilor in cazul avarierii autoturismului Pronuntaţă de: TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA Nr. 2299/2012 din 13 Iunie 2012
Anularea actelor de executare din dosarul executional. Suspendarea executarii silite Pronuntaţă de: Tribunalul Sinaia - Sentinta civila nr. 432 din data 02.04.2010
Omisiunea pronuntarii asupra cererii de amanare a cauzei pentru lipsa de aparare. Sanctiune Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 427/2011din 1 februarie 2011
Apel declarat de procuror in favoarea inculpatului. Incalcarea principiului �non reformatio in pejus� Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti � secizia penala nr. 574/R din 28 octombrie 2008