Director executiv la APIA Dolj cercetat de procurorii DNA pentru luare de mita

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In cursul anului anul 2011, inculpatul Dragancea Raducu Sergiu Gelu a pretins de la un denuntator, reprezentantul unei societati comerciale cu activitate in agricultura, suma de 25.000 USD (dolari americani) in schimbul eliberarii adeverintei privind subventia pe suprafata cultivata, act emis de APIA care conditioneaza plata efectiva a subventiei catre persoanele care au depus cereri in acest sens. Subventiile pe suprafata cultivata acordate de APIA sunt finantate atat din fonduri europene cat si din bugetul de stat .
Ulterior intocmirii actului, la data de 5 septembrie 2011, acelasi inculpat a acceptat promisiunea remiterii, in trei transe, a sumei de 25.000 euro de catre denuntator, pentru a nu dispune un eventual control in ceea ce priveste suprafata de teren agricol efectiv cultivata pentru care se solicitase subventia.
La data de 9 septembrie 2011, inculpatul Dragancea Raducu Sergiu Gelu a primit de la denuntator suma de 10.000 euro reprezentand prima transa din suma de 25.000 euro, acceptata de inculpat drept mita pentru a nu dispune un eventual control prin teledetectie la terenul cultivat de societatea comerciala reprezentata de denuntator, precum si pentru a facilita plata cu prioritate a subventiei pe suprafata cultivata. Inculpatul a fost surprins in flagrant delict de procurorii anticoruptie imediat dupa ce a primit de la denuntator suma de 10.000 euro.
Inculpatului Dragancea Raducu Sergiu Gelu i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 9 septembrie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pentru 24 de ore. La data de 10 septembrie 2011, inculpatul este prezentat Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile .

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.