Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: In cursul anului anul 2011, inculpatul Dragancea Raducu Sergiu Gelu a pretins de la un denuntator, reprezentantul unei societati comerciale cu activitate in agricultura, suma de 25.000 USD (dolari americani) in schimbul eliberarii adeverintei privind subventia pe suprafata cultivata, act emis de APIA care conditioneaza plata efectiva a subventiei catre persoanele care au depus cereri in acest sens. Subventiile pe suprafata cultivata acordate de APIA sunt finantate atat din fonduri europene cat si din bugetul de stat . Ulterior intocmirii actului, la data de 5 septembrie 2011, acelasi inculpat a acceptat promisiunea remiterii, in trei transe, a sumei de 25.000 euro de catre denuntator, pentru a nu dispune un eventual control in ceea ce priveste suprafata de teren agricol efectiv cultivata pentru care se solicitase subventia. La data de 9 septembrie 2011, inculpatul Dragancea Raducu Sergiu Gelu a primit de la denuntator suma de 10.000 euro reprezentand prima transa din suma de 25.000 euro, acceptata de inculpat drept mita pentru a nu dispune un eventual control prin teledetectie la terenul cultivat de societatea comerciala reprezentata de denuntator, precum si pentru a facilita plata cu prioritate a subventiei pe suprafata cultivata. Inculpatul a fost surprins in flagrant delict de procurorii anticoruptie imediat dupa ce a primit de la denuntator suma de 10.000 euro. Inculpatului Dragancea Raducu Sergiu Gelu i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 9 septembrie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pentru 24 de ore. La data de 10 septembrie 2011, inculpatul este prezentat Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 963
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1197
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 632
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1061
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1180
Consiliul General al Municipiului Bucuresti a aprobat proiectul SMILE-Mobile - vouchere pentru aparate dentare pentru elevi 11 Jun 2019 | 568
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017