Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Avocat in Baroul Caras-Severin trimis in judecata pentru trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa

Avocat in Baroul Caras-Severin trimis in judecata pentru trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa

  Publicat: 04 Oct 2011       2064 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Actiunea prin care o persoana determina,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei NITU MARIA CERASELA, avocat in Baroul Caras-Severin, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa .

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Calitate procesuala pe care o are faptuitorul odata cu declansarea procesului penal,
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:



In cursul lunilor iunie - august 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela, in calitate avocat, i-a pretins unei persoane suma de 700 lei, promitandu-i ca in schimb va interveni pe langa un magistrat judecator din cadrul Judecatoriei Bozovici, pentru a-l determina sa solutioneze in mod favorabil actiunea civila exercitata de persoana respectiva, in sensul anularii unui proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei la regimul circulatiei rutiere.
La data de 9 august 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela i-a prezentat lui Perian Ion, invinuit in cauza, detaliile plangerii contraventionale redactate pentru clienta sa si l-a instruit sa declare, in mod mincinos, ca in momentul constatarii contraventiei s-ar fi aflat de fata si ca ar fi perceput in mod nemijlocit detaliile pe care inculpata i le-a furnizat ulterior, asigurandu-l ca marturia sa mincinoasa nu va putea fi probata.
Referitor la invinuitul Perian Ion, fata de care s-au efectuat cercetari sub aspectul infractiunii de marturie mincinoasa, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda de 1 000 lei.
Amintim ca la data de 12 august 2011, Curtea de Apel Timisoara a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatei Nitu Maria Cerasela.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Timisoara.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Timisoara    Trafic de influenta    Instigare la marturie mincinoasa

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020
03 Mar 2020 | 739

ICCJ: art. 43 C. Pen: toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata. Neaplicabil cand una dintre infractiuni este in concurs si cu cea care constituie primul termen al recidivei.
14 Jun 2019 | 506

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 716

Conferinta INPPA: „Probleme actuale in procesul civil si in procesul penal”
02 May 2018 | 2136

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1965

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – dezincriminarea faptei functionarului public care a obtinut un folos patrimonial pentru o persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale
04 Mar 2017 | 2989



Articole Juridice

Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Limitele principiului retroactivitatii efectelor nulitatii deciziei de concediere. Neretroactivitatea deciziei de reintegrare a salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

Marturie mincinoasa. Subiect activ
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 114/RC din 7 aprilie 2020

Prestare orelor suplimentare de catre asistentul personal al persoanelor cu handicap
Pronuntaţă de: Decizia nr. 28.11.2019 - Curtea de Apel Timisoara

Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020