Librarie Juridica
  Harta profesiilor juridice
Acasa » Stiri Juridice

Avocat in Baroul Caras-Severin trimis in judecata pentru trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa


Publicare: 04 Oct 2011 Vizualizari: 385


    CITESTE MAI MULT DESPRE:
   Curtea de Apel Timisoara
   Trafic de influenta
   Instigare la marturie mincinoasa
Avocat in Baroul Caras-Severin trimis in judecata pentru trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa
Actiunea prin care o persoana determina,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei NITU MARIA CERASELA, avocat in Baroul Caras-Severin, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa .

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala. Procesele-verbale incheiate de organul de urmarire penala sau de instanta de judecata sunt mijloace de proba (ex. procesul verbal de cercetare la fata locului, procesul-verbal de perchezitie domiciliara etc.)
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:



In cursul lunilor iunie - august 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela, in calitate avocat, i-a pretins unei persoane suma de 700 lei, promitandu-i ca in schimb va interveni pe langa un magistrat judecator din cadrul Judecatoriei Bozovici, pentru a-l determina sa solutioneze in mod favorabil actiunea civila exercitata de persoana respectiva, in sensul anularii unui proces-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei la regimul circulatiei rutiere.
La data de 9 august 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela i-a prezentat lui Perian Ion, invinuit in cauza, detaliile plangerii contraventionale redactate pentru clienta sa si l-a instruit sa declare, in mod mincinos, ca in momentul constatarii contraventiei s-ar fi aflat de fata si ca ar fi perceput in mod nemijlocit detaliile pe care inculpata i le-a furnizat ulterior, asigurandu-l ca marturia sa mincinoasa nu va putea fi probata.
Referitor la invinuitul Perian Ion, fata de care s-au efectuat cercetari sub aspectul infractiunii de marturie mincinoasa, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda de 1 000 lei.
Amintim ca la data de 12 august 2011, Curtea de Apel Timisoara a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatei Nitu Maria Cerasela.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Timisoara.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.


Materiale juridice conexe:    Alte Stiri Juridice   Articole Juridice   Jurisprudenta    Legislatie    Trimite stirea si prietenilor

Sursa : EuroAvocatura.ro

 


Ce parere aveti ...

Nume: Email: (nu va fi publicat pe site)
Titlu:
Comentariu:
Cod validare:
Security Image
                


Stiri Juridice conexe:      [ sus ]

Articole juridice conexe:      [ sus ]
Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Data publicarii: 2011-07-28

Jurisprudenta conexa:      [ sus ]
Competenta teritoriala. Obligatia de a face. Contract de leasing vizand un bun imobil
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie Sectia comerciala decizia nr. 2310 din 25 iunie 2008
Exceptie de neconstitutionalitate invocata intr-un recurs inadmisibil
Pronuntata de: Tribunalul Arad - 450 din 22.02.2010
Decizie de sanctionare disciplinara. Continut. Obligativitatea descrierii concrete a faptei care constituie abatere disciplinara
Pronuntata de: Curtea de Apel Timisoara - Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 1454 din 21 octombrie 2009
Bunuri proprietate publica administrate de o regie autonoma. Contract de vanzare-cumparare. Sanctiunea aplicabila
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia comerciala, Decizia nr. 1273 din 23 martie 2011
Drept de autor. Lucrare cu caracter didactic. Inexistenta plagiatului
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 8 din 11 ianuarie 2011
Competenta materiala. Litigiu comercial evaluabil in bani
Pronuntata de: Curtea de Apel Timisoara, Decizia civila nr. 40 din 23 februarie 2010, Sectia comercial

Legislatie conexa:      [ sus ]
Hotararea CEDO in Cauza Cenoiu si altii impotriva Romaniei
Date tehnice: Hotararea CEDO in Cauza Cenoiu si altii impotriva Romaniei Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 120 din 17 februarie 2011
Hotararea CEDO in Cauza Urbanovici impotriva Romaniei
Date tehnice: Hotararea CEDO in Cauza Urbanovici impotriva Romaniei Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 614 din 31/08/2010
Nume
Email*
Titlu
Mesaj*
Cod Validare
Security Image
     
Inchide                    


Sondaj: Ati inceput sa puneti in aplicare dispozitiile Noului Cod Civil?

Da
Nu
   Comenteaza si tu:
Publicitate pe EuroAvocatura.ro