din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3695 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov - Arestare preventiva pentru dare de mita si favorizarea infractorului

Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov - Arestare preventiva pentru dare de mita si favorizarea infractorului

  Publicat: 16 Feb 2012       3003 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

- ANTON DANIEL FLORIN sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita si conducere pe drumurile publice a unui autoturism neinmatriculat si cu numere false;
- FEJER TIBOR PAL sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita, punere in circulatie a unui autoturism cu numere false de inmatriculare si favorizarea infractorului;
- DECUSEARA SORIN (agent de politie in cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Brasov) sub aspectul savarsirii infractiunilor de dare de mita si favorizarea infractorului.

Totodata, inculpatii au fost prezentati instantei de judecata cu propunere de arestare preventiva, cererea admisa de magistratii Tribunalului Brasov, care, la data de 15.02.2012, au dispus emiterea unor mandate de arestare preventiva pe numele inculpatilor, pentru o perioada de 29 de zile .

Probatoriul administrat in cauza, pana in acest moment al urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:

La data de 14.02.2012, in jurul orelor 1500, in timp ce se deplasa pe drumurile publice din municipiul Brasov, la volanul unui autoturism neinmatriculat, ce avea aplicate numere false de inmatriculare, inculpatul Anton Daniel Florin a fost oprit in trafic pentru control si, sub pretextul ca nu detine actele autoturismului asupra sa, l-a apelat telefonic pe seful sau, inculpatul Fejer Tibol Pal, care a venit in scurt timp la fata locului in speranta de a-l convinge pe agentul constatator sa nu intocmeasca procesul verbal de constatare a infractiunilor.

Probele au stabilit ca placutele de inmatriculare montate pe autoturismul cu care se deplasa primul inculpat apartineau unui alt autoturism, care fusese avariat total si care se afla in custodia societatii administrate de inculpatul Fejer Tibor, care l-a contactat telefonic pe inculpatul Decuseara Sorin (agent de politie) solicitandu-i sprijinul.

Dupa conducerea inculpatilor ANTON DANIEL FLORIN si FEJER TIBOR PAL la sediul sectiei de politie, in vederea intocmirii documentelor specifice, inculpatul Decuseara Sorin i-a urmat si, dupa ce a primit de la inculpatul Fejer Tibor Pal suma de 400 lei, i-a inmanat-o agentului constatator. In acest context a fost surprins in flagrant de catre procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov si ofiterii Directiei Generale Anticoruptie Brasov.



Citeşte mai multe despre:    Arestare preventiva    Dare de mita    Favorizarea infractorului    Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov    Tribunalul Brasov

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti
07 May 2019 | 843

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 1050

Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare
11 Jan 2019 | 1468

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2742

Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional
19 Jan 2017 | 1248

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2348



Articole Juridice

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania
Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati

CEDO: Dirjan si Stefan impotriva Romaniei. Tratamente inumane
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Perioada serviciului de permanenta al procurorilor fara prestarea activitatii nu constituie timp de lucru
Pronuntaţă de: Tribunalul Valcea - Sentinta Civila nr. 867 din 24.09.2020.

Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020