In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 29 decembrie 2009 - martie 2012, inculpatul Beres Vasile, in calitate de director executiv al Directiei Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Alba, contrar atributiilor de serviciu, a anulat un numar de 3 procese-verbale prin care au fost aplicate sanctiuni contraventionale unor persoane fizice si nu a dat in debit alte doua procese-verbale de contraventie, modalitate in care a cauzat bugetului de stat un prejudiciu in suma de 3.920 lei, reprezentand contravaloarea amenzilor care nu au fost incasate. In perioada 9 - 10 aprilie 2012, inculpatul Beres Vasile, in calitate de director executiv al Directiei Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Alba, a pretins si primit de la un denuntator, director al unui magazin de desfacere, produse alimentare in valoare de 200 lei pentru a nu mai efectua controale la unitatea respectiva. A.N.A.F. - D.G.F.P. Alba s-a constituit parte civila in cauza, considerandu-se prejudiciata cu suma de 1.920 lei, reprezentand contravaloarea amenzilor care nu au fost incasate la bugetul statului. O parte din prejudiciu, si anume suma 2.000 lei au fost recuperata pe parcursul cercetarilor. Pentru a se asigura recuperarea sumei reprezentand prejudiciul nerecuperat si folosul material primit pe nedrept de inculpatul Beres Vasile, s-a dispus poprirea asupra salariului si altor drepturi banesti pana la concurenta sumei de 2.120 lei. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Alba. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1046
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2739
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1644
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1509
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1373
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1316
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Sensul �folosului necuvenit� in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000 Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Constitutionalitatea dispozitiilor ref. la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 246 Cod penal 1969, art. 297 alin. (1) Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 Sursa: Euroavocatura.ro
Conditiile legale necesare functionarii cluburilor si localurilor (constructii aglomerate) Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020