Materiale juridice despre Contopire pedepse (7)
Jurisprudenta Inselaciune cu fila CEC. Lipsa disponibilului
Prin sentinta penala nr.176 din 19 mai 2010 pronuntata de Judecatoria Alexandria, a fost condamnat inculpatul M.S in baza art.84 pct. 2 din Legea 59/1934 la pedeapsa inchisorii de 6 luni si, in baza art. 84 pct. 3 din aceeasi lege, la pedeapsa inchisorii de 6 luni.

Jurisprudenta Rele tratamente aplicate minorului. Interzicere drepturi parintesti
Asupra recursului penal de fata, Curtea in baza lucrarilor dosarului constata ca Judecatoria Baia Mare prin sentinta penala nr.320 din 16.02.2011, in baza art. 334 Cod de procedura penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatei din infractiunea prev. de art. 306 Cod penal, in infractiunile prev. de art. 306 Cod penal si art. 180 alin. 2 ind. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.

Jurisprudenta Proxenetism. Trafic de persoane. Contopire pedepse
Prin sentinta penala nr. 187/07.05.2010 a Tribunalului Galati s-a dispus admiterea cererii de contopire a pedepselor formulata de condamnatul F.A. si in consecinta:

Jurisprudenta Furt calificat. Solutia data este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepselor aplicate
Prin sentinta penala nr. 806/14.05.2009 pronuntata de Judecatoria Focsani, au fost condamnati inculpatii S.D. si D.P. la cate 3 ani inchisoare fiecare, pentru infractiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal. In baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatilor drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II si lit. b Cod penal. Conform art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicata inculpatilor pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal.

Jurisprudenta Lovire sau alte violente. Distrugere. Violare de domiciliu
Prin sentinta penala nr. 8/02 februarie 2011 a Judecatoriei Faurei, definitiva prin neapelare, s-a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate M.G. , reprezentata legal prin M.V., pentru fiecare din cele doua infractiuni de lovire sau alte violente si infractiunea de distrugere comise de inculpatul G.A., deoarece partile s-au impacat, avand in vedere dispozitiile art. 11 pct. 2 rap. la art. 10 lit. h C.pr. pen. , art. 180 al. 1 C.pen., art. 217 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 217 alin. 1 Cod penal iar in baza art. 192 alin. 1 si 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, art. 74 lit. c Cod penal-art. 76 lit. c Cod penal, art. 80 C.pen. , s-a dispus condamnarea aceluiasi inculpat la cate 4 luni inchisoare pentru comiterea fiecareia din cele trei infractiuni de violare de domiciliu.

Jurisprudenta Concurs de infractiuni. Competenta materiala
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2323/324/2010, petentul condamnat P B, in prezent detinut in Penitenciarul Galati, a solicitat contopirea pedepselor de 3 ani si 6 luni inchisoare, 5 ani inchisoare, 7 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, aplicate prin s.p.979/2008 a Judecatoriei Moreni, jud. Dimbovita, conform cu art.449 pct.2 c c.p.p.,

Jurisprudenta Conducerea autovehiculului pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere. Conducere sub influenta bauturilor alcoolice
Prin Rechizitoriul din data de 2011 in dosar nr. …/P/2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Toplita a dispus trimiterea in judecata a inculpatului C.V.B., pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta si pedepsita de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 modificata si conducere cu alcoolemie, art. 87 alin. 1 din aceeasi lege – retinandu-se in sarcina acestuia ca la data de 2010 s-a urcat la volanul autoturismului proprietate personala si fiind supus controlului s-a constatat ca inculpatul nu are permis si era sub influenta bauturilor alcoolice.















