Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Materiale juridice despre infractiuni de coruptie (4)


    Articole   Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
  Dispozitiile art. 12 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie au facut in numeroase randuri obiectul criticilor de neconstitutionalitate, invocandu-se, in special, incalcarea principiilor legalitatii, egalitatii in drepturi, legalitatii pedepsei si dreptului la un proces echitabil. In concret, s-a criticat faptul ca sintagma "foloase necuvenite" nu respecta cerintele cu privire la calitatea legii, si anume exigentele de claritate si previzibilitate.
   Data aparitiei: 01 Octombrie 2017

    Stiri   ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
  Prin Decizia nr. 2 pronuntata in data de 25 ianuarie 2017 in dosarul nr. 3838/1/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta – Sectia Penala si pentru Cauze Penale cu Minori si de Familie in dosarul nr. 196/36/2015, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept:
   Data aparitiei: 04 Martie 2017

    Stiri   ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
  In sedinta de miercuri, 25 ianuarie 2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala - a solutionat sesizarea formulata de catre Curtea de Apel Constanta – Sectia Penala si pentru Cauze Penale cu Minori si de Familie in dosarul nr. 196/36/2015, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept:
   Data aparitiei: 28 Ianuarie 2017

    Jurisprudenta   Subiectul activ si elementele constitutive ale infrantiunii de conflict de interese
  In procedura insolventei, practicianul in insolventa desemnat administrator judiciar provizoriu sau administrator judiciar are calitatea de functionar public, in acceptiunea art. 175 alin. (2) C. pen. si, in consecinta, poate fi subiect activ al infractiunii de conflict de interese. Fapta practicianului in insolventa, asociat in cadrul unei societati profesionale cu raspundere limitata desemnata administrator judiciar provizoriu sau administrator judiciar in procedura insolventei, care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a incheiat contracte de asistenta juridica sau a participat la luarea deciziei de a se incheia astfel de contracte cu societatea civila profesionala de avocati in cadrul careia are calitatea de asociat, pentru asigurarea asistentei juridice si a reprezentarii societatii debitoare aflate in insolventa, obtinand un folos patrimonial constand in onorariu, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conflict de interese.
   Data aparitiei: 22 Noiembrie 2015