din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1551 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Consecinta neplatii cu rea credinta a pensiei de intretinere. Individualizarea proportionala a pedepsei

Consecinta neplatii cu rea credinta a pensiei de intretinere. Individualizarea proportionala a pedepsei

  Publicat: 19 Jul 2011       8266 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii prevazute de lege;
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,
Constata ca prin sentinta penala nr. 813 din data de 28.12.2010 a Judecatoriei Sibiu in baza art. 305 alin. 1 lit. c C.pen. a condamnat pe inculpatul V D, la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie .

Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Puterile publice existente in stat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Parti componente ale infractiunii.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii prevazute de lege;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei, reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii prevazute de lege;
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Parti componente ale infractiunii.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii prevazute de lege;
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

In baza art. 71 cp, a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza II si b C.pen:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice;
- dreptul de a ocupa o functie implicand autoritatile de stat .



In baza art.191 C.p.p. a obligat inculpatul sa plateasca suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza.
Pentru a pronunt aceasta solutie instanta de fond a retinut in esenta urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 4071/24.06.2002 a Judecatoriei Sibiu inculpatul V D a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 36,2 lei in favoarea minorei V T.
Din luna februarie 2003 si pana in prezent inculpatul a platit doar o singura data in luna octombrie 2009, suma de 90 lei cu titlu de pensie de intretinere, desi in toata aceasta perioada de timp acesta a fost angajat si a realizat venituri.
Inculpatul a recunoscut in cursul urmaririi penale savarsirea faptei motivandu-si atitudinea, prin cuantumul redus la veniturilor.
Starea de fapt retinuta de instanta este dovedita prin urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate , sentinte civile , adresele Agentiei Judetene pentru ocuparea fortei de munca si a Inspectoratului Teritorial de Munca ,copie contract individual de munca , declaratia inculpatului din cursul urmarii penale in care a recunoscut comiterea faptei .
In drept, fapta inculpatului V D, care cu rea credinta nu a achitat pensia de intretinere pe o perioada mai mare de 2 luni, respectiv februarie 2003 si pana in prezent, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 al. 1 lit. c C.pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei aplicate inculpatului instanta de fond a avut in vedere criteriile generale prev. de art. 72 C.pen.; gradul de pericol social al faptei (mare, avand in vedere ca inculpatul pe o perioada indelungata de 6 ani, nu a achitat pensia de intretinere in favoarea fiicei sale V T, pe fondul obtinerii de venituri salariale, perioada pe care a lipsit-o pe fiica sa de mijloace materiale necesare existentei), persoana inculpatului (41 ani, nu e cunoscut cu antecedente penale, dulgher in cadrul SC T I SRL , studii medii, 2 copii minori), imprejurarile care atenueaza raspunderea penala (inculpatul a recunoscut comiterea faptei doar in cursul urmaririi penale, iar in cursul cercetarii judecatoresti nu s-a prezentat pentru a fi audiat si de asemenea nu este cunoscut cu antecedente penale).
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs inculpatul V D, recurs pe care nu l-a motivat in scris si nici nu s-a prezentat la dezbateri desi procedura era legal indeplinita.
Examinand hotararea instantei de fond prin prisma actelor dosarului si a temeiurilor de fapt si de drept, Tribunalul a retinut din oficiu, conform art. 385 ind. 6 C.p.p. si art. 385 ind. 7 si 8 C.p.p. ca recursul este nefondat, astfel ca potrivit art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.p.p. prezentul recurs a fost respins pentru cele aratate in continuare:
Instanta de fond a retinut in mod corect starea de fapt din speta in baza probelor administrate si aratate in cuprinsul hotararii criticate. Ca inculpatul V D se face vinovat de savarsirea infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit. c C.pen., rezulta din actele si lucrarile dosarului, fapta fiind dovedita prin mijlocele de proba administrate (respectiv: plangerea persoanei vatamate ., hotararea judecatoreasca de condamnare ., adresele Agentiei Judetene de ocupare a fortei de munca ., copia cartii de munca a inculpatului .; probe care se coroboreaza si cu declaratia inculpatului data in fata organului de urmarire penala).
Raportat la starea de fapt retinuta, incadrarea juridica a faptei este corecta, neplata cu rea - credinta a pensiei de intretinere pe o perioada mai mare de 2 luni (din februarie 2003 - pana in prezent, dupa cum a sustinut in fata instantei de recurs mama minorului prezenta la dezbateri) realizand elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit. c C.pen.
Pedeapsa aplicata inculpatului corespunde unei individualizari proportionale, fiind de natura prin durata ei, sa asigure functia preventiva si educativa, astfel ca in opinia Tribunalului nu s-a impus modificarea acesteia, imprejurarile in care a fost comisa fapta si datele ce caracterizeaza persoane inculpatului au fost avute in vedere de catre instanta de fond care a stabilit o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea comisa si reprezinta o pedeapsa moderata ce este apreciata ca fiind just cuantificata de catre prima instanta si de natura a da eficienta dispozitiilor art. 52 si art. 72 C.pen.



Asa fiind, solutia preconizata s-a impus.




Pronuntata de: Tribunalul Sibiu - Sectia penala - Decizia 78 din 14.03.2011


Citeşte mai multe despre:    Abandon de familie    Judecatoria Sibiu    Pensie de intretinere    Tribunalul Sibiu    Individualizarea pedepsei
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Clauze abuzive. Rambursare anticipata a creditului
Pronuntaţă de: Judecatoria Sibiu, Sentinta civila nr. 1 din 22.10.2012

Raportarea daunelor morale la prejudiciul de agrement suferit de victima in cazul vatamarii corporale din culpa
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia penala, Decizia nr. 102 din 27.08.2012

Anularea procesului verbal de vanzare imobiliara si a actelor de executare
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia civila, Decizia nr. 227 din 08.03.2012

Infractiunea de abandon de familie: lipsa conditiei pericolului social, ca trasatura esentiala a infractiunii
Pronuntaţă de: Tribunalul Olt - Sectia Penala, Decizia nr. 53 din 12.04.2012

Actiune in evacuare. Reinnoire contract de inchiriere
Pronuntaţă de: Judecatoria Sibiu - Sentinta civila nr. 2441 din data 07.04.2008

Actiune in despagubire. Lipsa calitatii procesuale pasive.
Pronuntaţă de: Judecatoria Sibiu - Sentinta civila nr. 773 din data 20.02.2007

Divort. Incredintarea copilului minor. Administrarea probelor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia civila - decizia civila nr. 781/13 octombrie 2004

Abandon de familie. Reaua-credinta a inculpatului. Criterii de apreciere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Sectia pentru cauze cu minori si relatii de familie - Decizia 32 din 03.03.2006

Abandon de familie. Incetarea procesului penal ca urmare a impacarii partilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Oradea - Sectia penala si pentru cauze cu minori - 668/R din 27.10.2005



Articole Juridice

Care sunt consecintele abandonului de familie?
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditii generale ale obligatiei legale de intretinere
Sursa: EuroAvocatura.ro

Abandonul de familie
Sursa: EuroAvocatura.ro