Divort. Incredintarea copilului minor. Administrarea probelor

Opunerea partii parate la desfacerea casatoriei fara o atitudine sustinuta si de acte concrete de reluare a convietuirii pasnice intre soti nu reprezinta impediment pentru instanta de a pronunta desfacerea casatoriei.

Prin sentinta civila nr. 526/2003 a Judecatoriei Sibiu a fost respinsa actiunea civila formulata de reclamantul L.G. pentru desfacerea casatoriei si incredintarea fiicei sale minore.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca nu sunt intrunite in cauza cerintele art. 38 din Codul familiei, prin probele administrate nefacandu-se dovada ca relatiile de casatorie ale partilor sunt grav afectate si iremediabil vatamate.
Apelul declarat de reclamant impotriva acestei sentinte a fost respins ca nefondat prin decizia civila nr. 643/2003 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar civil nr. 3596/2003.
Impotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul L.G. solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei civile nr. 526/2003 pronuntata de Judecatoria Sibiu si a deciziei civile nr. 643/2003 a Tribunalului Sibiu, in sensul admiterii actiunii si a declararii divortului din culpa comuna, cu revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei si incredintarea minorei rezultate din casatorie paratei.
In dezvoltarea motivelor de recurs arata ca atat din probatiunea efectuata la fond cat si din completarea probatiunii in apel, s-a facut dovada imposibilitatii continuarii casatoriei, fara ca instanta de apel sa retina aceasta probatiune.
Analizand recursul formulat sub aspectul motivelor invocate se considera ca acesta este fondat pentru considerentele ce urmeaza a fi mai jos expuse:
Din probele administrate, adresele asociatiilor de proprietari, probatoriul testimonial administrat in cauza a rezultat ca separatia partilor dureaza de circa 2 ani, fiind aproape imposibila reluarea convietuirii.
Separarea in fapt a intervenit pe fondul unor certuri aproape permanente, determinate si de atitudinea paratei care dadea dovada de o gelozie uneori nejustificata si pe fondul unei lipse de comunicare .
Opunerea paratei la desfacerea casatoriei nu a fost insotita si de acte concrete pentru reluarea casatoriei, astfel incat fata de intregul act probator si-a format convingerea ca intre timp sunt intrunite conditiile prev. de art. 38 codul familiei, pentru a declara desfacuta casatoria.
In baza art. 40 codul familiei, parata va purta pe viitor numele avut anterior casatoriei, iar in baza art. 42 codul familiei, minora L.D. a fost incredintata paratei spre crestere si educare cu obligarea reclamantului la plata a ? din veniturile realizate. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .