Citare prin afisare la sediul partii. Domiciliu ales. Procedura viciata. Dreptul la un proces echitabil.

Citarea reclamantei la sediu, in conditiile in care aceasta si-a ales pentru citare domiciliul la biroul avocatului sau, nu asigura premizele unui proces echitabil, din perspectiva respectarii dreptului la aparare, aceasta cu atat mai mult cu cat la sediu, citarea s-a facut prin afisare, contrar prevederilor art. 921 din Codul de procedura civila.

___________

La data de 23 martie 2006, SC �BG� SRL Timisoara a solicitat ca in contradictoriu cu Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului � Autoritatea Rutiera Romana, precum si cu SC A SA Timisoara sa se dispuna anularea unui numar de 4 licente de executie eliberate in favoarea paratei secunde pentru traseele precizate in petitul actiunii, ca nelegale.

Curtea de Apel Timisoara � Sectia de contencios administrativ si fiscal investita ca urmare a unui regulator de competenta, a respins actiunea ca fiind lipsita de obiect .

Reclamanta a declarat recurs, sustinand ca hotararea atacata este nelegala intrucat prima instanta a procedat la judecarea pricinii, fara a observa ca procedura de citare, in ceea ce o priveste, a fost efectuata pentru termenul de judecata din 10 aprilie 2007, cu incalcarea dispozitiilor art.85 si 93 din C.proc. civ.

Critica este intemeiata.

Prin actiunea introdusa, reclamanta a facut precizarea ca si-a ales sediul pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la sediul Societatii civile de avocati � DC, situat in orasul SM, judetul Timis .

Ignorand aceasta precizare, Curtea de Apel Timisoara a citat reclamanta numai la sediul sau din municipiul Timisoara.

Or, potrivit art.93 din C.proc.civ. in caz de alegere de domiciliu, daca partea a aratat si persoana insarcinata cu primirea actelor de procedura, comunicarea acestora se va face la acea persoana, iar in lipsa unei asemenea aratari, la domiciliul partii.

Instanta de fond nu a sesizat nici faptul ca citarea reclamantei la sediul sau situat in municipiul Timisoara era viciata intrucat a fost efectuata prin afisare, contrar prevederilor continute in art.921 din C.proc.civ.
Este deci evident ca procedand la solutionarea cauzei in fond, desi procedura de citare a reclamantei nu era legal indeplinita, curtea de apel a pronuntat o hotarare nelegala, care nesocoteste dreptul societatii la un proces echitabil, cu componenta sa, respectiv dreptul la aparare.

Fata de considerentele expuse recursul a fost admis, sentinta atacata casata, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.