Prima pagină » Ştiri juridice » DNA: Trimitere in judecata ofiter de politie judiciara pentru trafic de influenta

DNA: Trimitere in judecata ofiter de politie judiciara pentru trafic de influenta

Publicat: 20 Sep 2012 2279 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.

A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

BULGARU MARIUS OCTAVIAN, in stare de arest preventiv, ofiter de politie judiciara (cu gradul profesional de inspector) la Biroul de investigatii criminale din cadrul Politiei municipiului Tecuci, jud. Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si

LATI VIOREL, consilier local la Primaria comunei Munteni, jud. Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In primavara anului 2012, inculpatul Bulgaru Marius Octavian, prevalandu-se de calitatea sa de ofiter de politie judiciara din cadrul Politiei municipiului Tecuci, Biroul de investigatii criminale, a pretins de la un denuntator, atat direct cat si prin intermediul inculpatului Lati Viorel, suma de 70.000 lei, lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra unor persoane din sistemul judiciar (magistrati si politisti) pe care le poate determina sa rezolve in mod favorabil dosarele penale in care denuntatorul era cercetat pentru evaziune fiscala. Solutiile favorabile vizau atat ridicare unor sechestre sau a masurilor preventive cat si dispunerea unor solutii de netrimitere in judecata sau de achitare. La randul sau, in acelasi scop, inculpatul Lati Viorel a primit de la denuntator suma de 10.000 lei la data de 13 mai 2012.
Din banii pretinsi, inculpatii Bulgaru Marius Octavian si Lati Viorel au primit de la denuntator, la data de 21 iunie 2012, suma de 50.000 lei, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

La data de 22 iunie 2012, procurorii au dispus retinerea inculpatului Bulgaru Marius Octavian pe un termen de 24 de ore si, in aceeasi zi, Curtea de Apel Bucuresti a luat fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara (detalii in comunicatul nr. 463/VIII/3 din data de 22 iunie 2012). La data de 27 iulie 2012, Inalta Curte de casatie si Justitie a admis recursul procurorilor si a dispus arestarea preventiva a inculpatului Bulgaru Marius Octavian pe o perioada de 29 de zile, masura ce a fost prelungita ulterior.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Galati.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.